(相關(guān)資料圖)

近段時間以來，有關(guān)農(nóng)村高價彩禮的話題頻頻登上熱搜。據(jù)報(bào)道，一名大學(xué)男生通過“領(lǐng)導(dǎo)信箱”給某地縣長留言，在信中表示自己被女友父母告知該縣最低彩禮28.8萬元，自己家中負(fù)擔(dān)不起，請求當(dāng)?shù)卣胃邇r彩禮。該縣縣委宣傳部回復(fù)稱，近年該縣婚嫁彩禮總體呈下降趨勢，將以此事為切入點(diǎn)，強(qiáng)化工作措施，遏制高價彩禮等陳規(guī)陋習(xí)。另一則新聞中，江西某地發(fā)布通告規(guī)定“彩禮超過6萬元可舉報(bào)”，后因有群眾認(rèn)為規(guī)定的彩禮數(shù)額不合適，通告被撤銷?？梢钥吹?，高價彩禮仍然困擾著一些農(nóng)村群眾，也備受社會輿論關(guān)注。

彩禮民俗在我國由來已久，是男方家庭用來表達(dá)感情和禮節(jié)的載體，承載著父母對新人的支持與祝福。具體到彩禮數(shù)額上，不論是前文男子口中的28.8萬元，還是通告中引發(fā)爭議的6萬元，哪個數(shù)目是合適的，實(shí)際上并沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，而是與家庭的能力和意愿有關(guān)。如果男方家庭經(jīng)濟(jì)條件好、負(fù)擔(dān)得起，雙方家庭協(xié)商一致，多給點(diǎn)彩禮錢能讓雙方皆大歡喜，這無可厚非。但是如果彩禮金額超出了家庭承受能力，甚至讓男方家庭背上沉重負(fù)擔(dān)，顯然就變了形、走了樣?，F(xiàn)實(shí)中，一些地方曾出現(xiàn)過因彩禮談不攏導(dǎo)致婚事沒辦成的例子，也有農(nóng)村家庭東拼西湊支付了彩禮，到頭來卻因婚后經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重，影響夫妻之間的和睦，著實(shí)可嘆可惜。所以，部分農(nóng)村適婚青年“談彩禮色變”，網(wǎng)絡(luò)上也不時出現(xiàn)“給高價彩禮降降溫”的呼聲。

在整治高價彩禮問題上，許多地方多年來持續(xù)采取行動，也取得了一定成效。例如前文里大學(xué)生在信中提到的縣城，就曾發(fā)布“治理高價彩禮，推動移風(fēng)易俗”倡議書，并在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立了婚戀服務(wù)站，多次策劃舉辦集體婚禮和單身青年聯(lián)誼活動。然而無論是“男生寫信給縣長求整治高價彩禮”，還是飽受爭議的“6萬元限高令”，都再一次說明，整治農(nóng)村高價彩禮仍然有很長的路要走，是一項(xiàng)需要耐心和韌性的慢功夫，并非靠地方召開幾次倡導(dǎo)會、發(fā)布一些文件通告、限制彩禮最高金額就能徹底解決問題。長久來看，相關(guān)部門一方面要結(jié)合農(nóng)村地區(qū)的具體情況，因地制宜、因事施策，讓彩禮為幸?；橐鲈錾?，而不是成為年輕人婚戀的沉重包袱；另一方面要加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，讓更多農(nóng)村家庭接受認(rèn)同婚姻新風(fēng)。

現(xiàn)實(shí)中，不少地方已經(jīng)探索出了一些針對性強(qiáng)、可供借鑒的好經(jīng)驗(yàn)。比如，抓住黨員干部等“關(guān)鍵少數(shù)”，為農(nóng)民群眾樹立榜樣，發(fā)揮好鄉(xiāng)村理事會的作用，細(xì)化落實(shí)村規(guī)民約等。還有一些“詩外功夫”也有一定啟發(fā)性，有的地方村委會主動了解本村未婚青年的婚戀需求，幫符合條件的適婚青年?duì)烤€搭橋，并借此機(jī)會引導(dǎo)雙方家庭正確看待彩禮，和和氣氣地商量出令雙方滿意的彩禮數(shù)額，成就了不少美滿姻緣；有地方倡議，適婚青年可用彩禮為父母購買養(yǎng)老保險(xiǎn)或養(yǎng)老儲蓄，這既能讓女方家庭感到男方的誠意，也能減少女方父母養(yǎng)老的后顧之憂。此外，一些地方通過舉辦簡約大氣的麥田婚禮、國風(fēng)婚禮，倡導(dǎo)婚事新辦，也讓更多農(nóng)村家庭對文明新風(fēng)有了直觀的體驗(yàn)和感受。

彩禮民俗延續(xù)至今，變成了各地約定俗成的習(xí)慣。但不管怎么約定，都不能改變的是，彩禮從形式上代表的是男方娶親的儀式感和誠意，而這份誠意的衡量價值，與男方父母的實(shí)際承受能力有關(guān)，只要他們力所能及、誠意十足地給出這份祝福，不管禮金數(shù)額是多少，都是小兩口開啟新婚幸福生活的美好見證。也別忘了，未來日子還長，一份持久幸福的婚姻所需的不只是眼前的物質(zhì)基礎(chǔ)，還有美好的感情，以及共同奮斗與彼此包容。

作者：劉詩麟

標(biāo)簽：