【藝評(píng)】

(資料圖)

原標(biāo)題：影視作品的網(wǎng)絡(luò)評(píng)分還靠得住嗎？

劉兵

最近，家庭情景喜劇《家有兒女》疑似被惡意評(píng)分一事登上網(wǎng)絡(luò)熱搜。不少黑粉對(duì)作品只打出一星，并貶損、攻擊主演之一的楊紫。

這部作品不僅承載了一代人的童年回憶，也收獲了各界廣泛好評(píng)。忽然遭到惡意差評(píng)，引來觀眾們的費(fèi)解與不滿。

《家有兒女》并不“獨(dú)慘”。演員迪麗熱巴的電影處女作《阿娜爾罕》近期也出現(xiàn)新狀況。它的豆瓣評(píng)分從8.1突然降至6.2，并出現(xiàn)大量差評(píng)和攻擊性言論。該劇不僅獲得過五個(gè)一工程獎(jiǎng)，還提名了中國(guó)電視劇最高獎(jiǎng)項(xiàng)飛天獎(jiǎng)。“為何對(duì)這么優(yōu)秀的作品有如此大的惡意，就算是針對(duì)不喜歡的演員，也不至于牽連其作品吧?！庇须娪爸破送葱募彩椎乇硎?。

此前，《慶余年》《陳情令》等近年來獲得較高口碑的影視作品也遭到過惡意刷低分，原因也大致類似。不少網(wǎng)民認(rèn)為，以往飯圈之間的紛爭(zhēng)，主要針對(duì)正在播出的作品，現(xiàn)在卻越來越多地殃及經(jīng)典作品，實(shí)屬過分。

隨著生活節(jié)奏加快，現(xiàn)在人們?cè)絹碓搅?xí)慣在看影視劇前看看網(wǎng)絡(luò)評(píng)分，因此評(píng)分高低成為觀眾選擇作品的重要參考。不過，由于摻雜各種利益和非理性情感因素，引起的紛爭(zhēng)越來越多。如此一來，評(píng)分還靠得住嗎？

當(dāng)下，飯圈將網(wǎng)絡(luò)評(píng)分視為一種應(yīng)援明星的方式，很多人單純沖著演員去點(diǎn)評(píng)作品，不少人甚至完全沒有看過作品，只要是自己喜歡的明星就打高分，對(duì)自己厭惡的或者被視為自己偶像的競(jìng)爭(zhēng)者演出的作品一律差評(píng)。

在豆瓣一些熱播劇的評(píng)論區(qū)，充斥著淺白的追星言論，而圍繞作品本身是否優(yōu)秀、演員表演是否到位等分析帖子并不多。在一些粉絲群里，各類“打分攻略”詳細(xì)指導(dǎo)粉絲如何有效打分，如何偽裝成純路人“客觀”評(píng)分。而飯圈的這些操作，讓很多藝人及其經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)也被迫卷入。他們?yōu)榱俗约旱淖髌繁苊獗粣阂馑⒌头?，需要投入更多的精力和宣傳?jīng)費(fèi)去控評(píng)清分。

有粉絲刷分控評(píng)，就有黑粉或純路人給予差評(píng)。這樣情緒性評(píng)分，對(duì)作品評(píng)價(jià)同樣偏頗。對(duì)更多的觀眾來說，他們希望通過相對(duì)客觀的評(píng)分選出優(yōu)秀作品，卻經(jīng)常陷入飯圈與黑粉的亂斗中。特別是有偶像明星參演的影視作品，短期內(nèi)往往難以收獲公正客觀的評(píng)價(jià)。

此外，近年來還出現(xiàn)自導(dǎo)自演通過惡意評(píng)分進(jìn)行炒作的現(xiàn)象，讓正常的評(píng)價(jià)體系更加混亂。原本評(píng)分可以幫助觀眾快速找到優(yōu)秀作品，遠(yuǎn)離爛片，但以上操作使評(píng)分機(jī)制頻頻失靈。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)評(píng)分給觀眾提供了一個(gè)可以反映心聲的平臺(tái)，是對(duì)以往專家、學(xué)者才擁有更多評(píng)價(jià)話語的“平權(quán)”。人們相信，群眾的眼睛是雪亮的，大眾評(píng)分能為觀眾在選擇作品前提供可靠參考?；蛟S正是由于它的影響力日增，出品方、粉絲和黑粉都希望通過自己的力量來操控評(píng)分，進(jìn)而影響作品口碑。如此，評(píng)分的公信力從何說起呢？

在業(yè)內(nèi)人士看來，明星和粉絲之間應(yīng)該是共同成長(zhǎng)、共同激勵(lì)的關(guān)系。粉絲與其盲目為自己喜歡的明星演出的作品刷分，還不如給出客觀評(píng)價(jià)。只有鞭策明星演出真正的好作品，才能為他們積攢更多人緣，獲得更多觀眾認(rèn)可。

標(biāo)簽：