原標(biāo)題：從1949年至今，300余批次、15萬(wàn)余件流失海外文物回到祖國(guó)懷抱（引題）

文物回歸：最美的重逢（主題）

文匯報(bào)記者 沈竹士

【資料圖】

?？?，第三屆中國(guó)國(guó)際消費(fèi)品博覽會(huì)海外文物回歸成果展展廳。一群身著藍(lán)色馬甲的兒童記者涌入，圍觀首次亮相消博會(huì)的四尊圓明園獸首，向解說(shuō)員提出一連串問(wèn)題：為什么是國(guó)寶？怎么回來(lái)的？為什么要讓它們回來(lái)？

“1860年英法聯(lián)軍燒毀圓明園，獸首自此流失海外，成為中國(guó)文物流失的一個(gè)縮影……”小朋友們很耐心地聽(tīng)著，或許他們還無(wú)法完全明白文物回歸的重要意義和艱辛歷程，但至少，他們的心里從小就會(huì)貫以“文運(yùn)同國(guó)運(yùn)相牽，文脈同國(guó)脈相連”的感觸。

近代以來(lái)，眾多文物流失海外，是中華文明之殤。讓流失文物回家，是中華兒女責(zé)無(wú)旁貸的使命，政府也在不懈地努力。中國(guó)國(guó)家博物館圖書(shū)資料部主任翁淮南表示，從1949年至今，我國(guó)通過(guò)執(zhí)法合作、司法訴訟、協(xié)商捐贈(zèng)、搶救征集等各種方式，堅(jiān)定追索流失文物，積極參建文物返還國(guó)際秩序，成功促成了300余批次、15萬(wàn)余件流失海外中國(guó)文物的回歸。

但不能否認(rèn)的是，無(wú)論是外交協(xié)商、商業(yè)回購(gòu)、捐贈(zèng)或持有人主動(dòng)歸還等方式，國(guó)寶的回家之路在未來(lái)依然有很大的不確定性，充滿機(jī)遇卻又荊棘遍布。

從上到下依次為：神面卣、鳳鳥(niǎo)大尊、清乾隆黃地素三彩折枝花卉雙龍大盤、王作左守鼎、逐公盨，以及明晚期銅鎏金青龍護(hù)法立像。其中，第3、6件為保利文化供圖，其余圖片來(lái)源均為保利藝術(shù)博物館。

艱難與執(zhí)著

本次成果展，保利文化攜保利藝術(shù)博物館館藏牛、猴、虎、豬四件圓明園獸首銅像（仿制品），以及數(shù)件具有重要文物回流價(jià)值、行業(yè)影響較大、市場(chǎng)價(jià)值高的文物和藝術(shù)品與觀眾見(jiàn)面，如明代吳彬的《十面靈璧圖卷》、藝術(shù)家黃胄的《歡騰的草原》等。

一批又一批的觀展者來(lái)到保利展臺(tái)參觀四尊圓明園獸首（仿制品），人們對(duì)當(dāng)年購(gòu)回獸首的種種細(xì)節(jié)充滿興趣。

確實(shí)，它們走過(guò)一條無(wú)比曲折的歸國(guó)路。

一個(gè)戴著眼鏡的中年男人坐在不遠(yuǎn)處，面對(duì)著這些回歸文物，平靜的外表下卻有一顆波瀾的心。他是保利文化常務(wù)副總經(jīng)理李衛(wèi)強(qiáng)。消博會(huì)是展示海南自由貿(mào)易港貨物進(jìn)境便利化政策的平臺(tái)，進(jìn)境便利化措施將會(huì)利好海外文物回歸。李衛(wèi)強(qiáng)作為保利海外文物回歸的管理者，自然明白，文物回歸的每一次微小進(jìn)展都是艱難的。盡管近年來(lái)成果與利好不少，總歸仍是道阻且長(zhǎng)。

外界的觀展者很難認(rèn)識(shí)到，像李衛(wèi)強(qiáng)這樣的中國(guó)人昔日在海外拍賣會(huì)上的那種無(wú)奈。海外收藏機(jī)構(gòu)占有了那么多的文物資源，賣出一件，立刻又能掏出更大更昂貴的另一件。他們玩弄著市場(chǎng)行情，任意標(biāo)價(jià)是理所當(dāng)然的。

獸首展柜的另一側(cè)，陳列著此次展出的清乾隆黃地素三彩折枝花卉雙龍大盤和明晚期銅鎏金青龍護(hù)法立像真品。那尊護(hù)法立像，高不過(guò)30厘米，人物衣裙飄逸、神態(tài)自若，據(jù)考是來(lái)自于道教祭祀場(chǎng)所，可能與明嘉靖帝及后世對(duì)道教的尊崇有關(guān)。

它原屬英國(guó)倫敦三大老牌古董商之一的斯佩爾曼（A&J Speelman）舊藏。斯佩爾曼家族囤積了大量的明代銅鎏金塑像，在市場(chǎng)上的出手可謂穩(wěn)準(zhǔn)狠。

2006年，斯佩爾曼在香港蘇富比秋拍上一口氣推出14件明永樂(lè)-宣德年間宮廷造像。其中一尊高72.5厘米的“大明永樂(lè)年施”銘款的大型鎏金釋迦牟尼坐像以1.166億港元成交，加上傭金總價(jià)達(dá)1.23596億港元，成為當(dāng)時(shí)世界上最貴的金銅佛像。通過(guò)這番操作，斯佩爾曼成功把明代塑像的市場(chǎng)價(jià)格炒上了天。

李衛(wèi)強(qiáng)說(shuō)：“中國(guó)人對(duì)流失文物寄予民族感情。海外古董商了解并且利用這一點(diǎn)去炒作市場(chǎng)熱點(diǎn)。這一點(diǎn)從以前到現(xiàn)在，一直未變?！?/p>

探索與嘗試

這些年，不時(shí)有專家在接受記者采訪時(shí)也提出“商業(yè)回購(gòu)不應(yīng)視為文物追索的有效方式”——國(guó)際市場(chǎng)上中國(guó)文物價(jià)格一路走高，跟中國(guó)文物收藏?zé)岢庇嘘P(guān)。有些回購(gòu)分明是純粹的商業(yè)行為，卻硬是與文物追索掛鉤，也在很大程度上推高了這個(gè)市場(chǎng)。商業(yè)回購(gòu)是以盈利為目的的行為，綁架國(guó)民的愛(ài)國(guó)熱情不僅不道德，而且會(huì)給通過(guò)法律或外交途徑追索文物造成障礙和困難。

但不能否認(rèn)的是，在過(guò)去的日子里，這種手段為我們拯救了大批海外流失文物。

新中國(guó)成立伊始，鄭振鐸等老一輩文物工作者深思熟慮，通過(guò)建立“香港秘密收購(gòu)文物小組”等方式，在國(guó)力維艱之時(shí)仍為國(guó)家追回大批珍貴文物，開(kāi)啟了流失文物回歸的恢弘篇章——“第一重要的是：先購(gòu)董源的溪山行旅圖軸。凡從日本來(lái)的東西，都應(yīng)收。這是十分必要的。其次，凡有被美帝垂涎欲購(gòu)之可能的，也必須先收。像李唐伯夷叔齊卷等，應(yīng)先收”“香港的市面不好，正是收購(gòu)的大好機(jī)會(huì)。惟必須十分的機(jī)密，十分的小心慎重，以免有壞人鉆空子”……字字珍重，句句用心。

這絕非易事。

消博會(huì)上展出的一件西周倗季鳳鳥(niǎo)尊，是由時(shí)任保利藝術(shù)博物館館長(zhǎng)蔣迎春親手接回來(lái)的，這一路可謂千辛萬(wàn)苦。

2003年，一位收藏圈內(nèi)人士告訴蔣迎春及他的同事，聽(tīng)說(shuō)海外有人收藏著一件商周時(shí)期的青銅器鳳鳥(niǎo)大尊。商周時(shí)期流傳下來(lái)的鳥(niǎo)獸型青銅器尊也就幾十件，且絕大多數(shù)是獸型尊，鳥(niǎo)型尊極少，鳳鳥(niǎo)造型的更是沒(méi)見(jiàn)過(guò)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。蔣迎春請(qǐng)人在海外打聽(tīng)了半年多，終于查訪到了藏主。但藏主拒絕露面。最后經(jīng)過(guò)中間人反復(fù)勸說(shuō)，藏主答應(yīng)將貨運(yùn)到香港一家古董店，由古董店作為中間人與保利洽談。

在這條路上，為了讓更多文物回歸祖國(guó)，廣大中華兒女積極奔走，體現(xiàn)出了團(tuán)結(jié)一致的向心力。有的甚至在花錢購(gòu)回后無(wú)償捐出……

如果說(shuō)購(gòu)回與贈(zèng)予，是軟性措施，那么司法訴訟便是硬性手段。備受關(guān)注的“章公祖師”肉身坐佛民間跨國(guó)追索一案，就是以法治方式破解文物追索困局。但民間跨國(guó)司法訴訟同樣有著一定的局限性。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院文化遺產(chǎn)法研究所所長(zhǎng)王云霞教授認(rèn)為，既然是訴訟，就會(huì)有輸贏，結(jié)局如何不太好預(yù)測(cè)。萬(wàn)一敗訴，下一步再由政府出面追索就很難了。與此同時(shí)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)訴訟，即便判決原告獲勝，但因?yàn)楸桓婧臀奈锞辉谥袊?guó)，也很難獲得實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償，無(wú)法實(shí)現(xiàn)追回文物的目的。

可喜的是，政府部門通過(guò)各種方式，不斷推進(jìn)海外文物追索。比如，2019年，國(guó)家文物局接到舉報(bào)，稱一組曾伯克父青銅組器將于日本進(jìn)行拍賣。警方調(diào)查顯示，這批文物從湖北隨州春秋早期曾國(guó)高等級(jí)貴族墓葬盜掘而來(lái)，是由實(shí)際持有人周某非法出口至日本。中國(guó)緊急照會(huì)日本駐華使館。經(jīng)努力，拍賣中止。周某表示無(wú)條件將國(guó)寶上交國(guó)家。

對(duì)于那些早已流出海外的文物，中國(guó)也與相關(guān)國(guó)家進(jìn)行雙邊談判與協(xié)商，根據(jù)法律進(jìn)行追索。2018年，在國(guó)家文物局依據(jù)相關(guān)國(guó)際公約向意大利正式提出返還要求，提供了詳細(xì)的鑒定意見(jiàn)和法律依據(jù)報(bào)告后，米蘭法院作出將796件文物藝術(shù)品返還中國(guó)的最終判決。

每一次激動(dòng)人心的文物回家，億萬(wàn)網(wǎng)友總是會(huì)用暖心的“歡迎回家”刷屏，表達(dá)了對(duì)最美重逢的欣喜，更折射出文化的認(rèn)同與自信。

追索與返還

強(qiáng)大的中國(guó)是推動(dòng)國(guó)寶回歸最堅(jiān)實(shí)的后盾。

我國(guó)政府不斷完善追索流失文物的法規(guī)制度，團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)外正義、友好人士，中國(guó)力量、中國(guó)智慧傾情奉獻(xiàn)，使得文物追索返還工作不斷打開(kāi)新局面。特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)文物保護(hù)力度、文物追討力度持續(xù)加大，成功促成1800余件（套）流失文物返還。在國(guó)際公約框架下，我國(guó)政府與20余個(gè)國(guó)家就流失文物追索返還簽署雙邊協(xié)議，建立合作機(jī)制；主導(dǎo)制定反映文物流失國(guó)訴求的《敦煌宣言》，堅(jiān)持呼吁歷史流失文物應(yīng)回歸原屬國(guó)，為完善文物返還國(guó)際秩序貢獻(xiàn)中國(guó)方案，圓明園虎鎣、秦公金飾片、皿方罍器身、曾伯青銅器等一大批珍貴文物，自歐洲、北美、日本等地重回祖國(guó)……

推動(dòng)國(guó)寶歸來(lái)，需要熱情，更要理性。我們需要做好文物追索的整體規(guī)劃，開(kāi)展國(guó)際合作，充分發(fā)揮政府間協(xié)商、民間人士積極作用，探索多樣化文物追索路徑。

對(duì)李衛(wèi)強(qiáng)來(lái)說(shuō)，新的時(shí)代有新的使命。

當(dāng)前，保利文化正助力海南打造中國(guó)海外文物回歸平臺(tái)。他告訴記者，此次保利帶來(lái)的兩件文物真品，是特意經(jīng)由?？诤ｊP(guān)、國(guó)家文物進(jìn)出境審核海南管理處報(bào)關(guān)入關(guān)做臨時(shí)進(jìn)境展覽的。這次進(jìn)境也為日后中國(guó)海南國(guó)際文物藝術(shù)品交易中心能夠順利開(kāi)展海外文物回流工作，做好前期準(zhǔn)備。

這段表述該如何解讀？?jī)杉奈镓浿悼傆?jì)255萬(wàn)元人民幣。相對(duì)于那些高熱度的、動(dòng)輒價(jià)值上億的文物而言，不算昂貴?？梢哉f(shuō)，保利用它們做了一次文物進(jìn)境的實(shí)驗(yàn)與演練。實(shí)驗(yàn)結(jié)果是：按照標(biāo)準(zhǔn)流程，文物報(bào)關(guān)進(jìn)境通常需要15-30個(gè)自然日，這次僅耗費(fèi)了5個(gè)工作日。時(shí)間縮短意味著給完好地?fù)尵任奈锛颖ｋU(xiǎn)，減少有人在某些環(huán)節(jié)蓄意破壞、調(diào)包文物的風(fēng)險(xiǎn)。文物早一天在境內(nèi)落地，就少一天夜長(zhǎng)夢(mèng)多的困擾。李衛(wèi)強(qiáng)淡然道：“你很驚訝嗎？這樣的事雖不多見(jiàn)，但確實(shí)真實(shí)發(fā)生過(guò)?！?/p>

現(xiàn)藏于保利藝術(shù)博物館的提梁神面卣，就曾在海外被打了6個(gè)孔，僅僅為了辨別其真?zhèn)?，造成永久性傷害。此外，近年發(fā)生的文物非法外流案件中，就有盜墓者將完整的青銅器敲成碎片，運(yùn)輸出境后再粘貼成型進(jìn)入交易市場(chǎng)的例子。

除了進(jìn)境便利化，稅率政策也有變化?，F(xiàn)行海關(guān)規(guī)定，文物藝術(shù)品入境需繳納的關(guān)稅加增值稅稅率約為20%，而文物藝術(shù)品的購(gòu)買單價(jià)往往很高。加之香港藝術(shù)品交易市場(chǎng)非常成熟，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)買家不愿將海外購(gòu)買的文物運(yùn)回內(nèi)地。2021年，國(guó)家文物局等六部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)民間收藏文物管理 促進(jìn)文物市場(chǎng)有序發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》，提出要積極研究調(diào)整促進(jìn)海外文物回流稅收政策。今年，海南啟動(dòng)全島封關(guān)運(yùn)作準(zhǔn)備。未來(lái)如果封關(guān)實(shí)現(xiàn)，到海南的文物和藝術(shù)品運(yùn)輸無(wú)需納稅，且出入境無(wú)限制。

提到政策變化，李衛(wèi)強(qiáng)顯得很平靜。相反，他說(shuō)起了近年通過(guò)外交、法律層面追索找回的文物：“曾伯克父青銅組器，從發(fā)現(xiàn)到追回，只用了五個(gè)月。五個(gè)月啊！”

的確，比起費(fèi)盡艱辛尋訪流失文物的下落，比起動(dòng)輒千萬(wàn)上億的拍賣價(jià)格，追索返還文物的成果令人真正地爽快和高興。

標(biāo)簽：