近日，記者發(fā)現(xiàn)手機被開通了一項收費服務，運營商表示為電話營銷中本人自愿辦理，并有通話記錄和錄音為證。然而，當記者要求出示開通憑證即“電話錄音”時，卻遭遇運營商的種種“不配合”。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用戶遭遇運營商這種鬼鬼祟祟的“影子服務”被扣話費并非個案，但由于不易被發(fā)現(xiàn)、涉及金額小、維權成本高等因素，一直未被引起足夠的重視。不少網(wǎng)友吐槽：這種“薅羊毛”式的隱蔽扣費，實在是“暗箭”難防!

收費“偷偷摸摸”，營業(yè)廳也很詭異

日前，記者到天津一家移動營業(yè)廳變更話費套餐，在業(yè)務辦理后被工作人員告知新套餐綁定了一個叫“車友助理”的服務業(yè)務，每月10元，需要自行撥打人工臺進行取消。記者隨即撥打10086移動客服電話操作取消，卻意外發(fā)現(xiàn)這項服務此前已開通并扣費。

移動客服工作人員告告知，該項業(yè)務是在2017年12月5日通過天津某移動營業(yè)廳辦理的。由于相隔時間不長，記者并不記得之前開通過此項業(yè)務，更沒去過提到的那家營業(yè)廳。

記者從移動客服處查到這家營業(yè)廳的登記地址，隨后前往卻并沒找到這家營業(yè)廳。記者又撥打了從移動客服工作人員處拿到的這家營業(yè)廳登記電話，電話接通后對方承認是這家營業(yè)廳，但不愿說出自己的地址。記者提出想去營業(yè)廳辦理業(yè)務，又被告之因“學校放假”已經(jīng)停業(yè)了。

隨后，記者向天津移動反映了該情況，經(jīng)移動方面核查，這家營業(yè)廳確實存在，只是登記地址和營業(yè)地址不在一處。記者開通的這項業(yè)務也并非是到營業(yè)廳辦理的，而是通過被稱為“外呼”(即電話營銷)的形式辦理的。

本人的“收費憑證”竟成“保密事項”?

因為對是否辦理過這項業(yè)務存有異議，記者再次向天津移動進行了反映。據(jù)天津移動南開紅橋分公司相關負責人介紹，記者辦理的這項業(yè)務是在2017年12月4日一個157開頭的號碼呼入記者手機后自愿辦理的，通話時長大約有50多秒，并且有通話錄音為證。

據(jù)天津移動相關工作人員透露，這則通話系營業(yè)廳工作人員對移動用戶進行的電話營銷，通話內(nèi)容為確認是否本機機主，然后向用戶介紹收費服務的相關情況及注意事項，詢問用戶是否辦理該項業(yè)務。工作人員介紹的語速很快，記者也沒有咨詢業(yè)務內(nèi)容，只是在被詢問時說“好的”或“是的”。

然而，當記者質(zhì)疑通話錄音可能涉嫌造假，向天津移動索要該通話錄音時，移動相關工作人員先是答應可以提供，但隨后又以涉及“個人隱私”保密為由，拒絕提供。

記者隨后又撥打移動客服10086咨詢相關情況，據(jù)客服人員表示，可以為客戶提供辦理業(yè)務的錄音，他們馬上向相關部門進行反饋，最多48小時就會給記者回復。截至1月29日早晨8點，時間已經(jīng)過去半個多月，移動方面并未向記者出示該錄音。

天津市消協(xié)相關負責人認為，由于該語音通話中的口頭承諾是該項業(yè)務開通的唯一憑證，也就相當于消費者與經(jīng)營者訂立的一份“語音合同”，那么消費者向經(jīng)營者索要出示合同是天經(jīng)地義的，經(jīng)營者沒有理由不予配合。

天津擊水律師事務所主任潘強表示，《中華人民共和國電信條例》規(guī)定，電信用戶對交納本地電話費用有異議的，電信業(yè)務經(jīng)營者應當應電信用戶的要求免費提供本地電話收費依據(jù)，并有義務采取必要措施協(xié)助電信用戶查找原因。“記者提出索要本人的通話錄音如果涉及隱私，也是自己的隱私，如此保密，豈不怪哉。”

“被忽略的賬單”亟需關注

記者采訪發(fā)現(xiàn)，類似情況并非個案。網(wǎng)上“不明不白地給我辦理了車友助理業(yè)務，我該如何維權”“未經(jīng)用戶同意，私自開通車友助理，怎么投訴”等話題引發(fā)不少用戶的“共鳴”。

“查流量時發(fā)現(xiàn)多扣了10塊錢，在網(wǎng)上營業(yè)廳一看被開了車友助理，我連車都沒有怎么可能開這種東西?”網(wǎng)友piccolo360說。

還有網(wǎng)友吐槽道：“被偷偷訂購了車友助理業(yè)務，從2015年11月起每月扣10元，期間并未提供任何服務。要不是突然查了下話費，就這么被默默地扣下去。”

“老媽的手機被莫名其妙訂了車友助理，打10086說是有人打電話然后機主同意訂購了，已經(jīng)扣費兩個月了……”

“這種服務鬼鬼祟祟，自己不知哪天就中招，用戶們應積極自查自己手機的收費服務項目。”不少網(wǎng)友表示，如果對“扣費憑證”遮遮掩掩，用戶有理由懷疑背后有“貓膩”。十塊八塊的費用對個人雖然不多，如果“不明不白”，加在一起可能就是一個巨額數(shù)字了，對此應該得有個說法。

業(yè)內(nèi)人士分析認為，從近幾年曝光和投訴的情況看，不排除存在為完成任務私自開通的情況，畢竟大多數(shù)人不會為了“這點錢”太較真。

“誰也不會天天總盯著自己的話費少沒少，到底怎么少的，即便發(fā)現(xiàn)了問題，選擇繼續(xù)維權甚至追責的人少之又少，所以就容易讓一些商家產(chǎn)生僥幸心理，打這份‘被忽略的賬單’的主意。”潘強表示，這種扣費雖然數(shù)額不大，但可能涉及面廣，整體金額規(guī)模不可小覷，也會消解用戶對行業(yè)的信任，甚至影響誠信社會建設，應引起相關部門重視。

更多網(wǎng)友建議，有關部門應該查一下，此類事件在多大范圍內(nèi)存在，是否涉嫌違法犯罪，給公眾一個交代。記者將繼續(xù)追蹤此事。

標簽： 未經(jīng) 影子 業(yè)務