審判

7名礦難責(zé)任人被判刑

曾在此處工作過的礦工向記者證實(shí)，該處金礦并無相關(guān)合法資質(zhì)手續(xù)，基本只在夜間工作，目的就是為了“掩人耳目”。

在平谷區(qū)政府的對(duì)外發(fā)布中，同樣將此事件定性為“非法盜采金礦”。事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將多名涉案的犯罪嫌疑人刑事拘留。

金海湖鎮(zhèn)政府也成立了7個(gè)善后工作小組積極尋找死者家屬并與之聯(lián)系，安排家屬辨認(rèn)死者確定身份，并組織提供司法援助，向家屬告知這是一起刑事案件。

礦難發(fā)生后，民警在調(diào)查過程中起獲并扣押了金礦石、金礦砂等礦產(chǎn)資源。經(jīng)鑒定，扣押的礦產(chǎn)資源總價(jià)值人民幣80萬元。經(jīng)過調(diào)查，賀某某等人在這個(gè)廢棄金礦內(nèi)非法開采礦產(chǎn)資源后，將礦產(chǎn)銷往山東省煙臺(tái)地區(qū)，累計(jì)銷售金額為人民幣616萬元。

2016年9月，平谷區(qū)檢察院以賀某某等7名被告人涉嫌犯非法買賣、儲(chǔ)存爆炸物罪，重大責(zé)任事故罪，非法采礦罪向平谷區(qū)法院提起公訴。

今年8月，平谷法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判，各被告人數(shù)罪并罰分別判處了8年至15年不等的有期徒刑。

在案件的審理過程中，法院經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的10余次的調(diào)解、談話及多次往返銀行凍結(jié)、劃扣款項(xiàng)，并與多方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)后，最終此案民事賠償部分得以調(diào)解解決。

尾聲

護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)主動(dòng)投案

不過轟動(dòng)一時(shí)的盜采金礦案并未就此告一段落。據(jù)幸存的礦工說，他們也曾經(jīng)遇到過檢查人員，但多是在上山路上設(shè)卡。

事實(shí)上，早在2006年7月平谷區(qū)政府決定成立區(qū)級(jí)黃金護(hù)礦隊(duì)。根據(jù)屬地管理原則，金海湖鎮(zhèn)人民政府管理金海湖鎮(zhèn)護(hù)礦隊(duì)，負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)護(hù)礦工作的開展。

非法盜采的金礦礦井發(fā)生事故，護(hù)礦人員是否有一定的責(zé)任呢?

在礦難發(fā)生兩個(gè)多月后的2016年7月21日，原金海湖護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)趙某主動(dòng)投案并交代曾多次收受賀某某6000元，并承認(rèn)對(duì)非法采礦的行為未認(rèn)真監(jiān)管。

記者了解到，趙某當(dāng)時(shí)系平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)政府工作人員，受金海湖鎮(zhèn)政府的委托，擔(dān)任金海湖護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)金海湖護(hù)礦隊(duì)的日常管理工作，帶領(lǐng)護(hù)礦隊(duì)員對(duì)轄區(qū)內(nèi)的廢棄金礦進(jìn)行日常巡查，把關(guān)設(shè)卡打擊非法采礦活動(dòng)。

雖然趙某已經(jīng)將非法所得的6000元上繳，但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，趙某的行為已構(gòu)成玩忽職守罪。

平谷區(qū)法院審理后認(rèn)為，趙某系鎮(zhèn)政府正式在編工作人員，受鎮(zhèn)政府的指派，擔(dān)任護(hù)礦隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)一職，負(fù)有帶領(lǐng)護(hù)礦隊(duì)對(duì)非法采礦行為進(jìn)行巡查、制止、上報(bào)等職責(zé)，符合玩忽職守罪的主體要求。

雖然賀某某等人非法采礦致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受特別重大的損失，并造成6人死亡的嚴(yán)重后果，是由多重因素所造成，但趙某的失職行為對(duì)此結(jié)果的發(fā)生具有不可推卸的責(zé)任。

鑒于被告人趙某具有自首情節(jié)，并積極退還非法所得，故對(duì)其依法減輕處罰。平谷法院最終一審認(rèn)定趙某犯玩忽職守罪，判處其有期徒刑二年。

標(biāo)簽：