比圍觀諾獎更重要的是向公眾傳達(dá)科學(xué)的價值

剛剛過去的國慶假期，不僅是國人放松身心的好時機，也是圍觀諾貝爾獎發(fā)布結(jié)果的時節(jié)。尤其是最近一兩年來，同步直播諾獎公布結(jié)果的活動日漸多了起來，于是乎，科學(xué)粉們也可以在第一時間獲取到諾獎的最終結(jié)果，與此并行的是一系列對諾獎得主進(jìn)行報道以及對諾獎成果進(jìn)行解讀的文章接踵而至，可以說，這成為愉快的國慶假期中一道科學(xué)大餐。

毋庸諱言，諾貝爾獎對于科學(xué)界來說是一件盛事，這不僅牽動著很多有望獲獎的科學(xué)家的心緒，也會引發(fā)科學(xué)界圍繞著獲獎的基礎(chǔ)研究成果進(jìn)行熱議。但遺憾的是，除了科學(xué)界人士以及親科學(xué)的公眾之外，諾貝爾獎似乎并未在普通人的圈子里引起什么波瀾。

雖然各路媒體和平臺會搶占先機地對諾獎成果和諾獎得主進(jìn)行一番深入報道，但是任何一個事件都有其傳播的邊界，在邊界之外便不會再有任何漣漪，科學(xué)事件也是如此，它只會發(fā)酵、傳播擴散于同科學(xué)有關(guān)的圈子內(nèi)。似乎諾貝爾獎與普通公眾的生活就像兩條并行不悖的直線，或者是兩個沒有交集或者相切點的圓，而實際上如今的科學(xué)已經(jīng)融入了我們生活的各個角落，更不用說獲得了諾獎的重要成果了，只是我們更多關(guān)注的是科學(xué)產(chǎn)品，而非科學(xué)本身，或者說我們對基礎(chǔ)研究的科普還有待深入。

以媒體針對今年的諾獎得主和諾獎成果進(jìn)行的報道為例，不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)文章都是以某些親科學(xué)的人或者說對科學(xué)原本感興趣的人為對象的，而那些缺乏科學(xué)基礎(chǔ)的人可能并不完全明白這些成果有何意義，甚至那些對科學(xué)不感興趣的人顯然被排除在了與諾獎相關(guān)的科學(xué)報道之外。

既然科學(xué)已經(jīng)深刻地改變了或正在改變著我們的生活，那么我們就有必要推動科學(xué)的普及，讓更多的人有機會去接觸科學(xué)、認(rèn)知科學(xué)，進(jìn)而在日常生活中運用科學(xué)，尤其是要從科學(xué)普及的角度來對諾獎的重要成果進(jìn)行解讀。

首先，科學(xué)成果是科學(xué)家們經(jīng)年累月不懈努力的結(jié)果，對科學(xué)本質(zhì)的探尋體現(xiàn)了科學(xué)精神，這對于培養(yǎng)公眾的科學(xué)理性大有裨益。同時我們也應(yīng)看到基礎(chǔ)研究的重要性，對科研成果開展必要的科普能夠有效回應(yīng)那些質(zhì)疑基礎(chǔ)研究作用的人。要知道，基礎(chǔ)研究是技術(shù)創(chuàng)新的源頭和根基。

此外，我們也有必要解讀諾獎成果與大家日常工作及生活的關(guān)聯(lián)，這樣有助于提升公眾對諾獎成果的認(rèn)知，否則“一個人不必知道平底煎鍋的內(nèi)涂層怎么會有一種不粘的屬性，對他而言只需擁有一個天真的信念：如果他付了錢，某個工廠里以為穿白大褂的巫師給這個器皿施加的魔法就會靈驗。”可以說，科學(xué)普及的欠缺或者“退位”在很大程度上損害了科學(xué)本身，也是科普亟須彌補的短板。雖然很多諾獎成果都深刻地改變了我們的生活，但是我們似乎并沒有認(rèn)識到這些給生活以改善、健康以促進(jìn)的成果有何重要意義，比如我們在享受霓虹帶來的絢爛世界和塑料制品帶來的便捷時，卻不知道這背后都有諾獎成果的支撐。

阿西莫夫曾說，在科學(xué)很明顯地與非科學(xué)家人員日益失去接觸時，科學(xué)家們幾乎被認(rèn)為是一群巫師了。而如果我們不對重要的科研成果進(jìn)行科普，而只是強調(diào)科學(xué)的產(chǎn)品，那么這種脫離了背景知識的技術(shù)距離巫術(shù)也就不遠(yuǎn)了。因而，當(dāng)我們圍觀諾獎成果和諾獎得主時，更重要的是要向公眾傳達(dá)科學(xué)的價值，基礎(chǔ)研究的重要性以及與我們?nèi)粘５年P(guān)聯(lián)，同時還有必要讓公眾知曉，科學(xué)是一個發(fā)現(xiàn)的過程，是需要不斷地證實、再證實的過程。

圍觀，也要有科學(xué)含量，否則就不會引發(fā)尋常路人駐足，并且報以認(rèn)同的頷首。如此往復(fù)，科學(xué)仍然只是拘泥于自己圈子里的東西。

標(biāo)簽： 公眾 價值 科學(xué)