有一種勇敢是在認(rèn)清人性的丑陋之后，依然對美好的人性充滿期待。愿所有人的內(nèi)心都能保有一絲光明

中國女留學(xué)生江歌在日本被害一案已過去一年，如今隨著開庭日期的臨近以及江歌母親在網(wǎng)上征集簽名，此案再次引爆輿論。

這個案子涉及到的法律問題并不多，案件本身也并不復(fù)雜。首先是案件的管轄問題。雖然3名涉案人員，被害人江歌、其室友劉鑫以及加害人陳世鋒都是中國留學(xué)生，案件發(fā)生地在日本，針對此案，日本和中國都有刑事管轄權(quán)，日本有屬地管轄權(quán)。

其次是關(guān)于死刑的問題。這個案子如果發(fā)生在中國，案犯陳世鋒可能會被判死刑，他殺害的不是與他有感情糾葛的劉鑫，而是與他沒有任何關(guān)系的江歌，所以情節(jié)就比較惡劣。而日本與中國的文化傳統(tǒng)和法律理念不同，所以有律師分析判死刑的可能性很小。江歌母親上網(wǎng)征集簽名雖然是她的權(quán)利，但對庭審應(yīng)該不會產(chǎn)生影響。

江歌的律師透露，案犯陳世鋒雖然承認(rèn)殺害江歌，但卻否認(rèn)有預(yù)謀，他說刀子是江歌隨身攜帶的。陳世鋒的律師也準(zhǔn)備從這個角度進行辯護。關(guān)于這個問題還是要具體分析，預(yù)謀殺人當(dāng)然比激情殺人主觀惡性要嚴(yán)重得多，帶刀是預(yù)謀殺人的表現(xiàn)形式，但也不能說帶刀就是要預(yù)謀殺人，也有可能是想挾迫當(dāng)事人。具體到這個案子，陳世鋒怎么說只是一方面，最終還要看法庭上呈現(xiàn)的證據(jù)。相信日本警方能夠查清楚刀是誰的這一案件最關(guān)鍵的問題。

這個案子的法律問題簡單，但人性問題卻十分復(fù)雜。不了解案件整個經(jīng)過的人會很奇怪，為什么網(wǎng)上輿論對案犯陳世鋒鮮有批評，卻一致聲討同樣是被害人的劉鑫。這也許就是一些直指人性的案件給人們帶來的錐心之痛。事實上，很多案子都是如此，那些給人們留下深刻印象的刑事案件，大都不是因為復(fù)雜的案情，而是因為案情引發(fā)的對人性的反思。

在案件發(fā)生的時候，劉鑫很多的做法是可以理解的。面對前男友的糾纏，她選擇了躲在門后，讓江歌去應(yīng)付，這是合理的。她沒有想到前男友會殺人，這也是合理的。最后，前男友喪心病狂殺害江歌，她躲在屋里不出來，甚至是鎖上了門，這種行為雖然自私、懦弱，無情無義，但終究也應(yīng)該是合理的。我們捫心自問，在面對生命危險時，有幾個人敢于沖上去與兇手搏斗?大多數(shù)人或許會選擇躲在角落里抱頭痛哭，祈禱這一切早點過去。所以，在案件發(fā)生以后，我們雖然看不起劉鑫當(dāng)時的所作所為，但還是可以理解她是出于自我保護的本能。

但是后來，她的這種自我保護本能走向了極端，讓人無法理解。很多人看到劉鑫在案發(fā)直至今天的所有表現(xiàn)之后，得出來的一個結(jié)論就是：這個人謊話連篇。從心理學(xué)上講，一個人撒謊最基本的心理動因就是自我保護。劉鑫在案件全過程的心理狀態(tài)十分穩(wěn)定。她在案發(fā)時閉門不出是為了保護自己;事后不向警方提供真實情況是為了不讓自己陷入麻煩;其后對江歌的母親不理不睬，同樣是為了讓自己盡快從麻煩中脫身;甚至最后她不得不面對江歌的母親，同樣還是為了讓自己擺脫輿論困境。可以看出，她的行為目標(biāo)始終沒有變，只是她每一步走得都不高明，只是自作聰明，最終讓自己陷入更大的麻煩。

劉鑫的心理其實很簡單，打個比方就是，摔倒了被人扶起來，說聲謝謝就可以了，可人家為你把命都丟了，這個恩太大而回報不起，只能盡可能地逃避。可是發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)就像一枚放大鏡，放大了百般掩飾背后的真相，當(dāng)江歌案件成為輿論焦點的時候，劉鑫的行為和心理必須接受所有人的檢驗，想欺騙一個人容易，想欺騙所有人就太難了。

自私、膽怯、不敢承擔(dān)是當(dāng)下一些人身上的毛病。輿論譴責(zé)劉鑫而不譴責(zé)陳世鋒，是因為陳世鋒自有法律給他一個公道，而法律與人性并不完全統(tǒng)一，輿論只好譴責(zé)人性的丑陋。

羅曼羅蘭說，有一種英雄主義就是在認(rèn)清生活真相之后，依然熱愛生活。借用這句話，有一種勇敢是在認(rèn)清人性的丑陋之后，依然對美好的人性充滿期待。愿所有人的內(nèi)心都能保有一絲光明。（葉 泉）

標(biāo)簽： 人性 法律 江歌案