新華社廈門9月21日電(記者顏之宏、劉旸)21日下午，廈門市海滄區(qū)人民法院就國內(nèi)首例馬拉松“替跑者”猝死索賠案開庭宣判，一審判決駁回原告的賠償訴訟請(qǐng)求。

2016年廈門海滄國際半程馬拉松比賽中發(fā)生“替跑者”猝死事件，死者吳某鋼家屬梁某嬌、吳某珍、梁某墨將賽事運(yùn)營方和轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布者李某華告上法庭，要求賽事運(yùn)營方和李某華連帶賠償吳某鋼的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)123萬余元。廈門市海滄區(qū)人民法院于今年6月7日、8月2日兩次公開開庭審理這一案件。

法院認(rèn)為，侵權(quán)損害賠償案件中，侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)具備三個(gè)要件：一是必須有過錯(cuò)，二是要有侵害他人民事權(quán)益的損害后果，三是過錯(cuò)和損害后果之間存在因果關(guān)系。本案中，吳某鋼曾參加過泰寧環(huán)大金湖世界華人馬拉松賽并順利完賽，應(yīng)知曉馬拉松賽事的運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)及有關(guān)規(guī)程，在明知號(hào)碼布不能轉(zhuǎn)讓的情況下卻仍然受讓，并通過檢錄參跑，屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)。

法院認(rèn)為，沒有任何證據(jù)表明吳某鋼受到了外在或環(huán)境方面的加害，或由于外在或環(huán)境方面的原因?qū)е缕鋼p害擴(kuò)大，其最后不幸死亡可以認(rèn)定是自身因素導(dǎo)致。雖然賽事運(yùn)營方對(duì)案涉賽事的檢錄管理存在過失，李某華違規(guī)轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布讓他人“替跑”存在過錯(cuò)，但均不能認(rèn)定與吳某鋼的死亡結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。法院因此認(rèn)定，賽事運(yùn)營方與李某華無須對(duì)吳某鋼的死亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告三人向賽事運(yùn)營方和李某華主張侵權(quán)損害賠償不能成立，法院不予支持。

去年12月10日的廈門海滄國際半程馬拉松賽上，吳某鋼佩戴李某華的“F12530”號(hào)碼布進(jìn)入賽道參賽，在通過終點(diǎn)后不遠(yuǎn)處摔倒，出現(xiàn)心跳停止、呼吸微弱等情況，經(jīng)賽事醫(yī)護(hù)人員臨時(shí)救護(hù)后，被送醫(yī)救治，于當(dāng)天上午11時(shí)33分經(jīng)搶救無效死亡。

醫(yī)院出具的《居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書》認(rèn)定吳某鋼的根本死亡原因是“心臟驟停”。事后經(jīng)協(xié)商，賽事運(yùn)營方已給予死者吳某鋼家屬10萬元人道主義費(fèi)用。涉案賽事組委會(huì)對(duì)李某華處以取消比賽成績(jī)、永久禁止參加由涉案賽事組委會(huì)舉辦的所有賽事的處罰。

記者在宣判現(xiàn)場(chǎng)了解到，原告方當(dāng)庭表示不服判決，將向上級(jí)法院提起上訴。

標(biāo)簽： 索賠案 首例 一審