離婚時(shí)凈身出戶，帶著一身債務(wù)離家。

8年后，見(jiàn)前妻過(guò)得越來(lái)越好，自己卻窮困潦倒。

他想到也許是自己“付出”的結(jié)果，尚能自我安慰。

而見(jiàn)到前妻現(xiàn)男友的那一刻，這種強(qiáng)行建立起來(lái)的寬慰感，瞬間崩塌。

1

當(dāng)前夫遇上現(xiàn)男友

理論不成劃車泄憤

杭州的黃某(化姓)和妻子李某(化姓)結(jié)婚多年，有個(gè)可愛(ài)的兒子，生活本應(yīng)簡(jiǎn)單而幸福，但卻因?yàn)辄S某染上了賭博的惡習(xí)，原有的平靜被打破了。

老話說(shuō)得好：十賭九輸。漸漸地，上門向黃某及家人索要賭債的人越來(lái)越多，妻子李某不堪其擾，向黃某提出了離婚。黃某雖然傷心，但是想到自己還有幾十萬(wàn)的賭債沒(méi)有償還，這樣下去只能拖累妻子和尚在讀書的孩子，于是表示了同意。

黃某和妻子在離婚協(xié)議中達(dá)成一致：孩子由妻子撫養(yǎng);住房記在孩子名下，留給妻子和孩子一起居住;而所有的外債則由黃某一人承擔(dān)。

離婚后，黃某帶著一身債務(wù)離開了家。8年的時(shí)間過(guò)去了，黃某回家看望孩子時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子和前妻的生活越來(lái)越好，自己卻越來(lái)越潦倒，心里難免不舒服，但想到這也是自己“付出”的結(jié)果，黃某又有些欣慰。

而這種復(fù)雜的情緒，在見(jiàn)到前妻現(xiàn)男友的那一刻崩塌了。

一天，黃某聽(tīng)同村人說(shuō)起前妻交了男朋友，家門外還經(jīng)常停著一輛陌生的車，黃某打電話問(wèn)前妻情況，在得到肯定回答后，黃某瞬間被憤怒沖昏了頭腦，“沒(méi)有我當(dāng)初的成全，怎么可能有你這么舒服的日子!”

放下電話，黃某立即前往前妻家中理論，稱當(dāng)年的欠債中并非都是賭債還有一部分是共同債務(wù)，理應(yīng)由前妻一并承擔(dān)，房子也是其和前妻一起購(gòu)買的，要求前妻賠償經(jīng)濟(jì)損失，但對(duì)方并未予以理會(huì)，還將黃某趕出了家門。

此后一年內(nèi)，黃某隔三差五前往前妻家要說(shuō)法，在協(xié)商未果的情況下，還數(shù)次采用噴油漆、割油管、劃車等方式對(duì)前妻男友呂某(化姓)的車輛進(jìn)行毀壞。

一天，黃某再次上門理論時(shí)，暴力將卷閘門拉開后進(jìn)入室內(nèi)，以拳打腳踢的方式對(duì)房?jī)?nèi)的呂某實(shí)施了毆打，造成呂某面部、左上臂、背部等多處挫傷，經(jīng)鑒定已構(gòu)成輕微傷。

2020年3月，公安機(jī)關(guān)以黃某涉嫌尋釁滋事罪依法將該案移送蕭山區(qū)檢察院審查起訴。

2

以情感打動(dòng)

前夫低頭認(rèn)錯(cuò)

“檢察官，這個(gè)事情會(huì)不會(huì)對(duì)我兒子造成影響?”

提審過(guò)程中，黃某辯解離婚時(shí)自己和前妻李某未協(xié)商過(guò)財(cái)產(chǎn)分配，且不斷強(qiáng)調(diào)著自己對(duì)家庭的付出。而當(dāng)檢察官話鋒一轉(zhuǎn)，談及黃某犯罪對(duì)家人尤其是兒子的影響時(shí)，原本振振有詞的黃某沉默良久，問(wèn)出了上面的問(wèn)題。

“家里的外債多數(shù)都是你在外賭博欠下的賭博款，理應(yīng)由你承擔(dān)，這也是你為什么愿意協(xié)議離婚的原因，如果當(dāng)初你不染上賭博的惡習(xí)，今天的事情或許就不會(huì)發(fā)生。”檢察官指出了事情發(fā)生的根源，并對(duì)黃某的行為進(jìn)行了嚴(yán)肅地批評(píng)教育：“你們既已離婚8年，法律上你就沒(méi)有干涉前妻交友的權(quán)利，劃車、打人，還觸犯了法律，你有沒(méi)有想過(guò)你的行為對(duì)家人、對(duì)孩子的影響?”

想到正在讀大學(xué)的兒子，黃某低下了頭。在檢察官的引導(dǎo)下，黃某表示深刻認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，愿意主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方賠禮道歉并且賠償對(duì)方損失。

3

以法理說(shuō)服

兩人握手言和

原以為事情處理已告一段落，但沒(méi)多久，檢察官再一次接到了黃某打來(lái)的電話，反映二人對(duì)賠償金額達(dá)不成一致，在賠償標(biāo)準(zhǔn)上又一次產(chǎn)生了分歧。

“光按照鑒定價(jià)格來(lái)賠肯定不夠。”檢察官又一次聯(lián)系被害人呂某時(shí)，呂某說(shuō)道。價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定車輛的損失價(jià)值是2000多元，但事發(fā)后呂某已自行聯(lián)系維修店進(jìn)行維修，已花費(fèi)的費(fèi)用高于鑒定的價(jià)格，他認(rèn)為中間的差價(jià)不應(yīng)該由他承擔(dān)。而黃某認(rèn)為鑒定價(jià)格是最準(zhǔn)確的，堅(jiān)持按照該標(biāo)準(zhǔn)賠償。

“鑒定出的損失和實(shí)際的花費(fèi)有差距是正常的，因?yàn)閮r(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定的損失是一種綜合各種情況預(yù)估出來(lái)的損失，而維修產(chǎn)生的是實(shí)際費(fèi)用，是實(shí)際的損失，更何況你還有傷害呂某的事實(shí)，人身?yè)p害難道不用賠償?”得到檢察官的“官方”解釋后，原本堅(jiān)持按照鑒定價(jià)格賠償?shù)狞S某松了口。

黃某和呂某一起找到第三方修理店，評(píng)估了維修價(jià)格，在達(dá)成一致后，黃某當(dāng)場(chǎng)向呂某交付了賠償款7000余元。

2020年9月，呂某和李某向黃某出具了諒解書，表示對(duì)黃某的行為予以諒解。

丨李某及男友呂某出具的諒解書

近日，蕭山區(qū)檢察院依法對(duì)黃某以尋釁滋事罪提起公訴。經(jīng)蕭山區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人黃某任意毀損公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成尋釁滋事罪，但考慮到黃某有坦白、賠償被害人損失并獲得諒解等情節(jié)，依法采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處被告人黃某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

標(biāo)簽： 前夫遇上現(xiàn)男友