近日，國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”（315.100EC.CN）接到用戶投訴“微店”稱該平臺(tái)商家存在強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)行為，明確表明退款退貨，卻執(zhí)意發(fā)貨。（詳見(jiàn)網(wǎng)經(jīng)社專題：“微店”遭投訴稱誘導(dǎo)下單體驗(yàn)不佳 申請(qǐng)退款難難難？http://www.100ec.cn/zt/wdzts）

【資料圖】

8月14日，河南省的王女士向“電訴寶”投訴稱，自己于2022年7月23日在微店的甜兒女裝購(gòu)買(mǎi)了十件牛仔褲，后王女士申請(qǐng)退款，商家不知什么原因在2022年7月25日取消了王女士的退款申請(qǐng)并且擅自發(fā)貨。王女士收到牛仔褲后，通過(guò)微店客服投訴介入申請(qǐng)退貨退款。

圖片來(lái)源：王女士提供

2022年8月6日，王女士通過(guò)中通快遞將十件牛仔褲寄回給商家，商家在2022年8月8日已收到寄回的牛仔褲，但是2022年8月13日商家拒絕退還購(gòu)買(mǎi)牛仔褲所支付的790元錢(qián)款，商家已收到寄回的牛仔褲又想侵占所支付的790元購(gòu)買(mǎi)牛仔褲的錢(qián)款，不想把790元錢(qián)款退給我。王女士的訴求是商家將所支付的790元退還。

接到該用戶投訴后，我們第一時(shí)間將投訴案件移交該平臺(tái)相關(guān)工作人員督辦妥善處理，但截至發(fā)稿前，我們尚未收到來(lái)自被投訴平臺(tái)的任何有關(guān)處理回復(fù)。

據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫(kù)（COP.100EC.CN）顯示，微店隸屬于北京口袋時(shí)尚科技有限公司，該公司成立于2011年5月12日，法定代表人為王珂，注冊(cè)地址為北京市朝陽(yáng)區(qū)。 微店自稱是手機(jī)開(kāi)店商業(yè)模式的開(kāi)創(chuàng)者，行業(yè)內(nèi)的遙遙領(lǐng)先者，同時(shí)也是去中心化網(wǎng)絡(luò)的積極探索者。

根據(jù)“電訴寶”受理的電商服務(wù)商領(lǐng)域用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行)，微店排名第六位，最新評(píng)級(jí)為“不予評(píng)級(jí)”。除此之外，2022年至今同樣被投訴的類似平臺(tái)依次為：店寶寶、有贊、交易貓、一品威客、微盟、蜂雷、商掌柜、企立方、恒翎電商、蟬媽媽等。

此外，“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示，“微店”在2022年上半年還疑似存在退款問(wèn)題、凍結(jié)商家資金、退換貨難、霸王條款、虛假促銷、售后服務(wù)、商品質(zhì)量、客服問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)售假、網(wǎng)絡(luò)欺詐、貨不對(duì)板、退店保證金不退還等問(wèn)題。

【案例一】退款申請(qǐng)成功卻沒(méi)有錢(qián)？ 用戶投訴“微店”商家投訴不處理

8月13日，云南省的楊女士向“電訴寶”投訴稱，自己于2022年7月13日在微信小程序的“微店買(mǎi)買(mǎi)”中的“安安小店”里買(mǎi)了一個(gè)精華水，由于自己是參加一個(gè)朋友圈里的活動(dòng)（購(gòu)買(mǎi)東西可以有抽獎(jiǎng)機(jī)會(huì)得到獎(jiǎng)勵(lì)），后來(lái)因?yàn)楦杏X(jué)不喜歡，在小程序里提出退款申請(qǐng)并拒簽了快遞（快遞已經(jīng)成功寄回），向商家提出退款，之后又向客服提出，并且客服同意退款，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)了10多天，自己一直沒(méi)有收到退款，在微信中向商家投訴也一直得不到回應(yīng)。楊女士的訴求就想得到退款給我

【案例二】“微店”商家被指設(shè)下抽獎(jiǎng)陷阱 詐騙買(mǎi)家

8月2日，河南省的郭先生向“電訴寶”投訴稱，自己于2022年7月27日在微店平臺(tái)被人詐騙。 首先，郭先生是從微信里被告知自己被選中為幸運(yùn)寶寶，購(gòu)買(mǎi)滿多少東西，可以抽獎(jiǎng)，這中詐騙模式在網(wǎng)上有很多。 其次，郭先生沒(méi)有收到商品，具體商品發(fā)貨的信息也不知道。再次，沒(méi)發(fā)貨前，郭先生就和對(duì)方溝通暫緩發(fā)貨，等協(xié)商好了再說(shuō)。

最后，那個(gè)抽獎(jiǎng)的告知書(shū)，是違規(guī)的，不合理的，它是用以誘導(dǎo)購(gòu)物的方式，只能抽中那個(gè)四等獎(jiǎng)，然后發(fā)個(gè)也不知真假的旅行券。抽獎(jiǎng)之后，微信里的那個(gè)人說(shuō)，可以選手機(jī)，可是發(fā)的也不是手機(jī)。郭先生認(rèn)為這一系列的行為屬于詐騙，要求平臺(tái)予以退款。

【案例三】“微店”被指仲裁有失公允 消費(fèi)者不買(mǎi)賬

7月28日，云南省的王女士向“電訴寶”投訴稱，本人于7月21日在微店購(gòu)買(mǎi)衣服，25日收到貨后發(fā)現(xiàn)裙子尺碼不符，穿不了，于是要求換貨，結(jié)果賣(mài)家不換貨，并說(shuō)，其購(gòu)物主頁(yè)上寫(xiě)了不退不換。可是王女士并沒(méi)有看見(jiàn)，并且該商家把王女士拉黑，王女士便申請(qǐng)微店仲裁，要求退貨。在賣(mài)家態(tài)度極差的前提下，王女士提出退貨，結(jié)果微店判斷為可以換貨。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，王女士非常不滿，現(xiàn)要求微店平臺(tái)給出另一套解決方案。

國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)“電訴寶”（315.100EC.CN）運(yùn)行10余年來(lái)，與全國(guó)近千家網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)平臺(tái)建立對(duì)接，影響1億+網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)用戶，新系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)一鍵投訴、24h在線、自助維權(quán)、同步直達(dá)、實(shí)時(shí)處理、進(jìn)度查詢、評(píng)價(jià)體系、法律求助、大數(shù)據(jù)分析等諸多功能。目前，平臺(tái)“綠色通道”服務(wù)向廣大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)平臺(tái)開(kāi)放，平臺(tái)可自主申請(qǐng)入駐，實(shí)時(shí)受理、反饋和查詢用戶滿意度評(píng)價(jià)。為了更好地營(yíng)造公開(kāi)、透明、健康的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)投訴環(huán)境，“電訴寶”公開(kāi)版已正式上線，新增用戶投訴實(shí)時(shí)受理動(dòng)態(tài)、月度平臺(tái)投訴量TOP10、熱點(diǎn)投訴地區(qū)、投訴榜（依據(jù)投訴量排行）等模塊，讓投訴過(guò)程透明化，一手掌握信息動(dòng)態(tài)。

標(biāo)簽： 河南省的 尺碼不符 同意退款