(資料圖片僅供參考)

3月30日，京東集團宣布拆分京東工業(yè)與京東產(chǎn)發(fā)，分別向港交所遞交招股書，準(zhǔn)備在香港上市，這意味著，京東創(chuàng)始人劉強東正在批量制造上市企業(yè)。無獨有偶，3月28日，阿里張勇發(fā)布全員信，宣布啟動“1+6+N”組織變革，業(yè)務(wù)集團成熟一個上市一個。然而，最新消息表明，旗下菜鳥回應(yīng)目前尚無明確規(guī)劃和時間表。阿里系、京東系紛紛分拆資產(chǎn)上市潮，這次特別默契，幾乎不約而同。不過，阿里還在“喊口號”，而京東旗下業(yè)務(wù)的IPO進程已經(jīng)開始。（詳見網(wǎng)經(jīng)社專題：https://www.100ec.cn/zt/jdalss/）

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員陳虎東分析道：

1.業(yè)務(wù)體系成熟之后，分拆上市的方式其實是科技公司的常態(tài)，不僅有助于業(yè)務(wù)獨立運營，而且有助于單獨的業(yè)務(wù)體系擺脫傳統(tǒng)大組織變革滯后的羈絆，畢竟大組織的運營方式在很大程度上已經(jīng)滿足不了當(dāng)前科技發(fā)展的速度。

2.其實分拆上市的態(tài)勢一直是科技公司的比較常態(tài)化的動作，例如支付寶" target="_blank">支付寶從阿里巴巴體系中分拆出來，當(dāng)時其第三方服務(wù)的份額基本上和淘寶差不多，顯然支付寶如果僅僅作為淘寶的一個事業(yè)部是不合適的。還有一種可能是分拆上市的業(yè)務(wù)體系和原有的組織架構(gòu)不是很融洽，或者說分拆的主體可能只是原有組織架構(gòu)中的一個相對獨立的部分，和其他部門的關(guān)聯(lián)性不強，這也是一個比較重要的原因。

3.目前來看，科技公司分拆上市，較大概率上，是因為分拆的業(yè)務(wù)主體已經(jīng)形成了一種獨立的業(yè)態(tài)，需要分拆后獲得獨立的發(fā)展空間。這也意味著當(dāng)前科技產(chǎn)業(yè)的相關(guān)業(yè)務(wù)形態(tài)已經(jīng)發(fā)展到一定程度，已經(jīng)具備了獨立運作的可能，所以分拆也是一件順理成章的事情。

4.隨著近幾年科技公司的發(fā)展備受矚目，體系龐大之后，分拆上市應(yīng)該會廣受關(guān)注。但是從另外一個方面而言，這也說明了傳統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整效率，在當(dāng)前的背景下，或許效率還不是很高。如果將組織結(jié)構(gòu)看作是轉(zhuǎn)型的一種必備要素，那么這方面應(yīng)該還有很多提升的地方。拆分上市相當(dāng)于再造，在品牌、運營的獨立性、造血等方面，都會有一些影響。

標(biāo)簽：