吉林省市場監(jiān)管系統(tǒng)聚焦重點領域和重點行業(yè)，緊緊圍繞社會輿論關注和反映強烈的突出問題，查辦了一批與群眾息息相關的知識產權違法案例，有效維護了知識產權權利人合法權益?，F(xiàn)將2022年度部分知識產權行政保護典型案例公布如下：

1.吉林市永吉縣市場監(jiān)管局查處侵犯“萬昌大米”地理標志證明商標專用權案

(資料圖片僅供參考)

案情簡介

當事人吉林市船營區(qū)某糧米加工有限公司未經“萬昌大米”地理標志證明商標權利人許可，擅自在包裝袋正面右上方標注“萬昌大米”注冊商標，背面標注生產廠家為當事人“吉林市船營區(qū)某糧米加工有限公司”進行銷售。當事人行為違反了《商標法》第五十七條第（一）項的規(guī)定，構成侵權。依據《商標法》第六十條第二款的規(guī)定，責令當事人立即停止侵權行為，并對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案是地理標志保護案件，通過案件的辦理，震懾了不法經銷商，有力維護了地理標志產品質量和信譽，也為進一步推進地理標志證明商標保護提供了經驗。

2.白城市市場監(jiān)管局處理“面點”外觀設計專利侵權糾紛案

案情簡介

請求人陳某就其“面點”外觀設計專利與被請求人某食品店的專利侵權糾紛向白城市市場監(jiān)管局提出處理請求。經白城市市場監(jiān)管局調解，雙方當事人達成了調解協(xié)議。該局還引導當事人向白城市中級人民法院申請完成了調解協(xié)議司法確認。

典型意義

本案在作出行政調解協(xié)議的基礎上，積極推動當事人向法院申請并完成司法確認，使得行政調解具有強制執(zhí)行力，有力地保護了權利人的合法權益。

3.長春市市場監(jiān)管局查處某汽車配件加工廠翻修銷售侵犯注冊商標專用權商品等違法行為案

案情簡介

長春某汽車配件加工廠回收標有原商標標識的變速箱進行翻修，并購進一批侵權配件用于翻修該變速箱總成。在整個翻修的過程中，當事人沒有對變速箱總成上帶有的原商標標識做任何改動，也沒有在任何位置標注“再制造產品”或者“翻新產品”等標識。在銷售時當事人在部分已翻修的變速箱上又貼附了自己設計的標牌，該標牌上使用了當事人的商標標識和“變速箱總成傳動有限公司”或“某變速箱傳動有限公司”廠名，只在銷售時口頭明示客戶為翻修件。以上行為違反了《商標法》第五十七條、《循環(huán)經濟促進法》第四十條、《產品質量法》第五條相關規(guī)定，構成了侵犯注冊商標專用權、銷售沒有標注再制造或者翻新產品標識的翻新產品、偽造廠名等違法行為。依據《商標法》第六十條第二款、《行政處罰法》第二十九條和第二十八條的規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案涉及的舊貨翻新銷售行為中，商業(yè)標識是一個難以繞開的話題。翻新行為一般不會導致舊的商標在原商品上消除，翻新銷售者在翻新后，再另外實施一個貼附商標的行為，則需要對此行為進行法律上的效力判斷，該案件的處理對辦理類似案件具有一定的指導借鑒意義。

4.長春市市場監(jiān)管局查處吉林省某知識產權代理有限公司違法代理“谷愛凌”商標注冊案

案情簡介

當事人吉林省某知識產權代理有限公司為申請人張某代理注冊申請名稱為“谷愛凌”的商標13件，該行為違反了《商標法》第十九條第三款的規(guī)定，構成違法代理注冊商標行為。根據《商標法》第六十八條第一款第（三）項，應當給予行政處罰。但因為當事人涉嫌違法代理商標注冊發(fā)生時間至違法行為發(fā)現(xiàn)時間已經超過兩年，依據《行政處罰法》第三十六條的規(guī)定，長春市市場監(jiān)管局作出責令當事人立即改正違法行為，并對當事人吉林省某知識產權代理有限公司的主管人員何某進行批評教育，不予行政處罰的決定。

典型意義

近年來，惡意搶注具有較高知名度的公眾人物姓名、知名作品或者角色名稱等行為時有發(fā)生，嚴重損害了社會公共利益，影響較為惡劣。通過本案的查處，對打擊商標注冊申請違法行為，震懾非法牟利的代理機構和申請人，引導全社會樹立正確的商標注冊意識有重要意義。

5.白城市市場監(jiān)管局查處某農資商店銷售假冒專利商品案

案情簡介

白城市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對白城市某農資商店進行檢查，發(fā)現(xiàn)其經銷的某型水稻穗肥和某微肥外包裝外觀設計專利因未繳年費已終止，經銷的其它兩種肥料外包裝上標注的專利并不是該兩種肥料外包裝專利。根據《專利法實施細則》第八十四條第一款規(guī)定，當事人該行為屬于銷售假冒專利行為。依據《專利法》第六十八條、《專利法實施細則》第八十四條第三款的規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

典型意義

創(chuàng)新型產品越來越受到廣大消費者喜愛，從而導致個別經營者企圖通過假冒專利行為誤導和欺騙廣大消費者，擾亂正常的市場競爭環(huán)境。依法查處本案，彰顯市場監(jiān)管部門打擊假冒專利行為的決心，為營造健康有序、公平公正的營商環(huán)境起到了積極的作用。

6.延吉市市場監(jiān)管局查處延吉市某百貨城侵犯奧林匹克標志“冰墩墩”案

案情簡介

當事人延吉市某百貨城，從推銷人員手中購進未經奧林匹克標志權利人許可的“冰墩墩”鑰匙扣進行售賣，經營額為414元。該行為屬于銷售侵犯奧林匹克標志專有權商品的行為，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條的規(guī)定。依據《奧林匹克標志保護條例》第十二條第一款的規(guī)定，作出責令當事人改正違法行為，并對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案是一起典型的侵犯奧林匹克標志專用權案件，在打擊侵犯奧林匹克知識產權違法行為的同時，也有效維護了奧林匹克權利人的合法權益，提升了社會公眾保護奧運知識產權的主動性和自覺性。

7.白山市江源區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“杭州亞運會吉祥物蓮蓮”特殊標志專有權案

案情簡介

當事人吉林省某商貿有限公司未經2022年第19屆杭州亞運會特殊標志授權許可的情況下，擅自在其京 東商城店鋪兩款毛絨玩具的商品詳情頁及商品標題中使用2022年第19屆杭州亞運會吉祥物蓮蓮特殊標志的形象。該行為違反了《特殊標志管理條例》第十六條第二項的規(guī)定，構成特殊標志侵權行為。依據《特殊標志管理條例》第十六條第二項、《吉林省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權適用規(guī)則（試行）》第十一條第二款以及《吉林省市場監(jiān)督管理行政處罰“四張清單”適用規(guī)則》第五條第二款的規(guī)定，責令當事人立即下架商標侵權商品，并對當事人作出行政處罰。

典型意義

本案是一起特殊標志網絡侵權案件，體現(xiàn)出網絡技術在為人們生活帶來方便的同時，也導致了許多新的知識產權侵權形式的出現(xiàn)，市場監(jiān)管部門應加大對網絡侵權查處力度，及時研究網絡知識產權侵權的新情況、新問題，切實保護知識產權權利人的合法權益。

8.四平市市場監(jiān)管局處理“某噴頭”專利侵權糾紛案

案情簡介

請求人李某向四平市市場監(jiān)管局提出專利侵權糾紛處理請求，認為被請求人祝某侵犯了其“某噴頭”實用新型專利權。經查，被請求人祝某侵權事實存在。作出行政裁決，認定侵權成立，責令被請求人停止侵權行為，立即停止銷售侵權產品。

典型意義

本案采取行政裁決的方式快速有效地制止了專利侵權行為，滿足了專利權人快速維權的需求，凸顯了行政裁決的優(yōu)勢，對于專利權人選取專利侵權糾紛維權方式有較強的指導和示范意義。

下一步，吉林省市場監(jiān)管系統(tǒng)將持續(xù)加大知識產權侵權案件打擊力度，查辦一批具有影響力的典型案例，遏制知識產權侵權違法行為，營造尊重知識產權、支持創(chuàng)新發(fā)展的良好氛圍。（來源：吉林市場監(jiān)管）

標簽：