【資料圖】

外交部發(fā)言人就國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告答記者問(wèn)

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布了日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告，認(rèn)為日本核污染水排海方案總體符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)構(gòu)將對(duì)日排?；顒?dòng)長(zhǎng)期監(jiān)督監(jiān)測(cè)。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：中方注意到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)就日本核污染水排海方案發(fā)布的綜合評(píng)估報(bào)告。據(jù)了解，這份報(bào)告未能充分反映所有參加評(píng)估工作各方專家的意見(jiàn)，有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專家一致認(rèn)可。中方對(duì)機(jī)構(gòu)倉(cāng)促出臺(tái)報(bào)告表示遺憾。

我們認(rèn)為，機(jī)構(gòu)報(bào)告不能成為日方排海的“護(hù)身符”和“通行證”。機(jī)構(gòu)因授權(quán)所限，沒(méi)有審查日方排海方案的正當(dāng)合法性，沒(méi)有評(píng)估日方凈化裝置的長(zhǎng)期有效性，沒(méi)有確證日核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性，相關(guān)結(jié)論存在較大局限性和片面性。我們注意到格羅西總干事表示，機(jī)構(gòu)應(yīng)日本政府請(qǐng)求開(kāi)展審查評(píng)估，絕不是為日排海背書。

日方出于經(jīng)濟(jì)成本考慮，無(wú)視國(guó)際社會(huì)關(guān)切和反對(duì)，執(zhí)意決定將核污染水排海，將太平洋當(dāng)作“下水道”。無(wú)論報(bào)告內(nèi)容如何，都無(wú)法改變?nèi)辗轿磥?lái)30年將上百萬(wàn)噸的福島核污染水持續(xù)向太平洋排放。日方的凈化裝置能否保持長(zhǎng)期有效？國(guó)際社會(huì)能否及時(shí)掌握超標(biāo)排放的情況？放射性核素長(zhǎng)期累積和富集，會(huì)給海洋生態(tài)環(huán)境、食品安全和公眾健康造成什么影響？這些問(wèn)題國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的報(bào)告都沒(méi)有給出答案。

12年前，日方因?yàn)楦u核事故得到全世界支援。12年后，日方卻選擇將核污染風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給全人類?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》規(guī)定了保護(hù)和保全海洋環(huán)境的義務(wù)，1972年《倫敦傾廢公約》禁止通過(guò)海上人工構(gòu)筑物向海洋傾倒放射性廢物。日方做法違背國(guó)際道義責(zé)任和國(guó)際法義務(wù)。

中方再次敦促日方停止核污染水排海計(jì)劃，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式進(jìn)行處置。如果日方一意孤行，必須為此承擔(dān)一切后果。中方敦促日方配合國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)，盡快建立一套包括日本鄰國(guó)等利益攸關(guān)方參與的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)機(jī)制。

標(biāo)簽：