調(diào)查動機

浙江杭州檢察機關(guān)曝光了一個“女神群”，群里發(fā)送的淫穢視頻有不少是犯罪嫌疑人使用“AI換臉”技術(shù)合成的，還可以根據(jù)顧客需要“私人定制”；河北高陽警方破獲了一起制作、販賣、傳播淫穢物品牟利案，犯罪嫌疑人通過社交群自學“AI換臉”技術(shù)，用明星形象制作淫穢視頻在網(wǎng)上以每10分鐘300元的價格售賣……近期，有關(guān)“AI換臉”的案件和新聞引發(fā)社會關(guān)注和擔憂。

隨著人工智能的發(fā)展，“AI換臉”技術(shù)門檻逐漸降低，應(yīng)用場景越來越多，在滿足人們獵奇、美顏、社交等需求的同時，因“AI換臉”引發(fā)的爭議乃至違法犯罪行為屢見不鮮，其背后隱藏的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈也逐漸浮出水面。

(資料圖片僅供參考)

“AI換臉”存在哪些亂象？用明星形象“AI換臉”是否合法？技術(shù)應(yīng)用的邊界在哪里？圍繞這些問題，記者進行了調(diào)查采訪。

□ 本報記者 趙麗

□ 本報實習生 胡淼

“能教教我這個怎么拍嗎？”

“視頻左下角點擊進入有全套教程。”

“豈不是想親誰就親誰？”

“學會我的教程就可以?！?/p>

這是一名短視頻平臺博主與粉絲的對話。這位號稱特效師的博主，發(fā)布了多個影視劇親熱畫面的短視頻，并把男主角“換”成了自己，引來不少流量。面對粉絲的討教，博主稱提供“手機版影視合拍教程”，售價99.99元。

類似出售“AI換臉”技術(shù)的博主，以及提供“AI換臉”技術(shù)的App和小程序不在少數(shù)?！斗ㄖ稳請蟆酚浾呓照{(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前在網(wǎng)絡(luò)平臺上，教授“AI換臉”技術(shù)、提供視頻定制“換臉”服務(wù)乃至售賣明星“換臉”的淫穢視頻等已經(jīng)成為一門生意。

受訪專家認為，技術(shù)發(fā)展是不可阻擋的趨勢，技術(shù)應(yīng)用也往往超前于風險應(yīng)對手段的產(chǎn)生，要遏制“AI換臉”等人工智能領(lǐng)域的深度合成技術(shù)應(yīng)用亂象，還得監(jiān)管部門、平臺、網(wǎng)民多方形成合力，多管齊下。此外，針對技術(shù)研究與應(yīng)用的法律規(guī)制和執(zhí)行效能還需進一步完善。

相關(guān)應(yīng)用下載便捷

提供肖像即可定制

在電商平臺，記者以“人臉替換”“deepfake”“專業(yè)定制換臉”等作為關(guān)鍵詞搜索看到，不少商家宣稱可以提供影視劇“換臉”、“AI換臉”等服務(wù)，售價基本在10元至200元之間。

關(guān)于“AI換臉”的用途，電商平臺上某商家這樣表述：“您可以成為《倚天屠龍記》中的張無忌，也可以成為《陳情令》中的藍忘機，抑或成為《紅樓夢》中的林黛玉……您只需錄制一個短視頻發(fā)給客服，這邊就可以為您合成同款視頻，為您的青春，增添一份風采。”此項服務(wù)，領(lǐng)券購買只需23.8元起。

在手機應(yīng)用商城，記者以“AI換臉”作為關(guān)鍵詞搜索看到，多款“AI換臉”App映入眼簾。在某社交平臺上，記者搜索“換臉”，也看到了不少關(guān)于“AI換臉”的小程序。

記者下載了熱度最高的一款App。該App有多款“換臉”模板可供選擇，包括AI繪畫、影視劇、氣質(zhì)美女、男士專屬等，一鍵上傳照片便可生成“換臉”視頻。

如果想在這些App和小程序上使用“AI換臉”功能，則需要付費。以記者試用的這款App為例，周會員17元、年會員398元。記者購買了17元的周會員，在登記手機號碼并表示同意遵守相關(guān)合成規(guī)定后，導入視頻素材，按“點擊制作”和“開始制作”鍵，就可以將視頻素材中的人臉進行互換。

一些賣家不僅提供“AI換臉”服務(wù)，還提供“換臉”技術(shù)教學服務(wù)，進一步降低這類技術(shù)的應(yīng)用門檻。

在某電商平臺，記者聯(lián)系了一個經(jīng)營“AI換臉”業(yè)務(wù)的商家，在其“智能換臉”的商品詳情面有這樣一段描述：“你可以花費最低的成本，來優(yōu)化工作簡歷的展示……讓你初出江湖就有大佬一般豐厚的資歷，在就業(yè)的競爭對手中一騎絕塵?！?/p>

據(jù)該商家客服介紹，想要“換臉”，只需準備兩部分素材，即包含面部信息的人臉素材以及提供身體、背景的內(nèi)容素材，商家操作后，最終“兩者結(jié)合形成成品”。至于價格，商家將根據(jù)工作量和難度進行最終定價，參考價格是1分鐘以內(nèi)60元，超過1分鐘則根據(jù)區(qū)間按秒計算，如3分鐘以上每秒0.9元、10分鐘以上每秒0.7元。

同時，該商家還為“有心”學習的客戶提供“AI換臉”教學套餐：一份自學套餐180元、輔導套餐360元、教學套餐則需720元。根據(jù)消費者的需求，商家提供相應(yīng)等級和價格的教學服務(wù)。

教學內(nèi)容百元到手

技術(shù)傳播或涉侵權(quán)

“AI換臉”技術(shù)教學服務(wù)具體包括哪些？記者花99.99元在那名號稱特效師的博主處購買了相關(guān)套餐，共7節(jié)課，每節(jié)課程時長在1分9秒至3分45秒，課程總時長在20分鐘以內(nèi)，核心課程包括“擦除視頻中的人物、如何運用蒙版、如何摳出人物合成”，這些課程均為手機屏幕錄制。

據(jù)授課者介紹，制作一條“換臉”視頻，需要用到多個手機端應(yīng)用，但并不復雜——從影視劇片段中截取一幀人物畫面，用消除筆把想要替換的人物涂抹掉，將照片保存后便可進行剪輯。不過，在正式剪輯前還需要再準備一段素材，那就是本人在綠幕中錄制好相關(guān)片段中人物的動作、臺詞。

經(jīng)過這一系列操作，特效師可以代替周星馳與《賭俠》中的女主角張敏欲語還休；成為《狂飆》中的徐江與高啟強在公路飆戲；取代周潤發(fā)成為《英雄本色》中的小馬哥；在一條19秒的影視劇片段中，甚至取代郭京飛被迪麗熱巴親了一口。

購買完課程，特效師邀請記者加入課程群聊，與其宣稱的上萬人參與學習的盛況不同，群里加上群主只有18人。群內(nèi)無人發(fā)言，只顯示一位普通群友被管理員“禁言30天”。

特效師告訴記者，課程學習完就可以去制作了。電腦端可以制作更加豐富的“換臉”視頻，不過價格比手機端貴4倍。

記者注意到，評論區(qū)有用戶提出疑問：“換臉”技術(shù)教學服務(wù)是否涉嫌侵權(quán)？博主不置可否。

對此，武漢大學法學院副教授申晨說：“通過網(wǎng)絡(luò)平臺賣課、社交平臺教學等形式傳播‘AI換臉’技術(shù)，如果技術(shù)傳播者明顯知道這個技術(shù)很可能被用于制作淫穢物品，這樣的情境是可以判斷其構(gòu)成幫助侵權(quán)的?！?/p>

申晨進一步分析，民法典第1169條規(guī)定了教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，承擔連帶侵權(quán)責任。相較于幫助侵權(quán)，教唆侵權(quán)的主觀惡性更嚴重，如果一些人利用網(wǎng)絡(luò)平臺主動誘導他人學習“AI換臉”技術(shù)去實施侵權(quán)，可以認定為教唆侵權(quán)行為。

換臉背后暗藏風險

應(yīng)用邊界亟待厘清

還有一個問題是：擅自使用他人肖像制作“換臉”視頻，背后暗藏什么法律風險和侵權(quán)糾紛？

記者就此咨詢前述特效師博主，對方回復稱“視頻‘換臉’不涉及侵權(quán)，因為影視劇都是公開的，如果侵權(quán)，那么那些影視剪輯和影視解說都侵權(quán)了”，并稱自己從業(yè)以來沒有遇到過相關(guān)糾紛。

然而，受訪專家給出的法律分析正好相反。

中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧告訴記者，擅自使用他人肖像制作“換臉”視頻，可能會涉嫌構(gòu)成侵犯他人肖像權(quán)、名譽權(quán)等。無論是“換臉”App的經(jīng)營者還是普通網(wǎng)友，凡未經(jīng)影視劇著作權(quán)人的授權(quán)和許可，擅自將“換臉”后的影視片段通過網(wǎng)絡(luò)提供給公眾，使公眾可以在其個人選定的時間和地點進行在線播放甚至下載等，都可能涉嫌侵害影視劇著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時，如果“換臉”后對原影視劇片段的主旨進行歪曲篡改，最常見的形式就是惡搞，還有可能侵害影視劇著作權(quán)人的保護作品完整權(quán)等。

鄭寧認為，如果“AI換臉”技術(shù)被不法分子利用，被用于詐騙、色情、盜竊、惡搞、非法逐利等，則會產(chǎn)生極大危害，不僅侵害他人合法權(quán)益，還可能危害社會公共安全。

鄭寧介紹，目前沒有相關(guān)行業(yè)規(guī)范明確“AI換臉”的特定應(yīng)用場合，但規(guī)定了“AI換臉”行為應(yīng)當遵守的邊界。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）明確，任何組織和個人不得利用深度合成服務(wù)制作、復制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息，并要求深度合成服務(wù)提供者應(yīng)當建立健全辟謠機制。這為深度合成服務(wù)的技術(shù)應(yīng)用劃定了“底線”和“紅線”。

“《規(guī)定》出臺，表明有關(guān)部門已經(jīng)在有意識地規(guī)制包括‘AI換臉’在內(nèi)的人工智能深度合成技術(shù)，但該文件并未針對人臉更換技術(shù)的應(yīng)用范圍、目的進行限制?！痹谏瓿靠磥?，“AI換臉”涉及人的肖像，其相對于其他個人信息更具特殊性，也更為敏感?！癆I換臉”技術(shù)會導致對個人身份信息識別的混淆，繼而導致信息傳播秩序混亂。所以，需要對這種潛在的危害進行使用范圍的限制。

那么，“AI換臉”技術(shù)的應(yīng)用邊界在哪里？

申晨認為，可以從兩個應(yīng)用場景考慮：專業(yè)的影視制作，在獲得演員授權(quán)的前提下，可以合法應(yīng)用該技術(shù)；網(wǎng)民娛樂性的使用，例如熟人之間做一些“換臉”視頻進行娛樂等。

“這就涉及如何理解其中的授權(quán)問題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，‘AI換臉’需要獲得對方的肖像權(quán)授權(quán)。肖像權(quán)授權(quán)形式可以有兩種理解：第一種，只要不反對你使用我的肖像，就完成了知情同意的過程；第二種，必須由肖像本人實施明示的意思表示，才能得到制作‘AI換臉’視頻的授權(quán)?！鄙瓿空f，對授權(quán)形式的兩種理解可能要做一個價值判斷，通過主動同意的方式獲得“AI換臉”的權(quán)限，雖然有利于保護肖像權(quán)，但不太符合社會交往中的觀念，但若采用第一種理解，可能會帶來事后規(guī)制的成本，因此“AI換臉”的應(yīng)用邊界還需要通過社會實踐進一步摸索。

建立安全評估系統(tǒng)

完善監(jiān)管防范體系

針對“AI換臉”亂象，近年來，國家網(wǎng)信辦、各地網(wǎng)警、檢察機關(guān)等協(xié)調(diào)配合，加大整治打擊力度，辦理了不少民事和刑事案件，出臺了多項政策法規(guī)加強治理。

我國刑法、民法典以及國家有關(guān)部門出臺的《網(wǎng)絡(luò)音視頻信息服務(wù)管理規(guī)定》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》等多部法律法規(guī)及政策規(guī)定，均涉及深度合成應(yīng)用的規(guī)范、侵權(quán)責任等內(nèi)容。

4月11日，國家網(wǎng)信辦發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，對生成式人工智能產(chǎn)業(yè)給出較為詳盡的規(guī)定，其中包括定義、準入資格、責任義務(wù)和處罰措施等。

“尤其是《規(guī)定》對防范深度合成技術(shù)所帶來的社會危害和法律風險，邁出了非常重要的一步，實現(xiàn)了從無到有，讓深度合成技術(shù)的應(yīng)用有了專門的監(jiān)督體系?！鄙瓿空f，不過一些具體措施還有待細化，比如《規(guī)定》要求的安全評估體系怎么做，誰來做評估，評估的標準是什么？這些需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)背景和專業(yè)知識進行細化。

在鄭寧看來，我國缺乏對人工智能的總體立法以及人工智能倫理的行業(yè)規(guī)范，雖然目前的相關(guān)法律對于“AI換臉”可能侵犯隱私權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)、個人信息、著作權(quán)，以及對網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全的危害也有相應(yīng)規(guī)定，網(wǎng)信辦的相關(guān)規(guī)定對于算法、深度合成技術(shù)、安全評估也有規(guī)范，但是如何在AI產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新以及國家安全、個人權(quán)益保護之間實現(xiàn)平衡，如何劃定各方主體的權(quán)利義務(wù)責任邊界，仍有一些模糊不清的地方。

“‘AI換臉’技術(shù)侵犯的權(quán)益十分敏感，經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播速度快、范圍大、影響廣，讓人防不勝防，僅通過事后的責任追究很難達到理想的規(guī)制效果。因此，應(yīng)該從技術(shù)開發(fā)者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、用戶三個層面，設(shè)計一套獨特的監(jiān)管體系。”申晨說。

申晨建議，對“AI換臉”技術(shù)的開發(fā)者以及相應(yīng)的科技公司建立嚴格的備案手續(xù)和安全評估系統(tǒng)。目前“AI換臉”技術(shù)還比較粗糙，但通過優(yōu)化迭代，未來肯定會高效且逼真，因此一定要合理限制傳播范圍。未來的監(jiān)管體系要控制住技術(shù)源頭，可以嘗試要求技術(shù)開發(fā)者在技術(shù)中預留一個“技術(shù)水印”，即用戶如果應(yīng)用該技術(shù)制作視頻，視頻文件中會留下痕跡，那么網(wǎng)絡(luò)平臺可以迅速識別出該視頻是使用“AI換臉”技術(shù)進行制作的。

對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺，申晨建議對使用上傳視頻服務(wù)的用戶信息進行審核，即要把握AI合成視頻制作者的身份，以便在后期產(chǎn)生法律風險時確定責任人。平臺還要通過技術(shù)方法審核視頻內(nèi)容，識別其中是否有人工合成的要素，并進行標注。同時，平臺在接到人工合成視頻存在法律風險的通知時，需根據(jù)民法典規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者義務(wù)，建立一套完善的應(yīng)對機制。此外，用戶在使用網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)的過程中，如果發(fā)現(xiàn)有“AI換臉”視頻涉嫌存在法律風險，一定要有舉報意識。

“當上述三個環(huán)節(jié)都建立起監(jiān)管機制，再結(jié)合對違法者法律責任的追究，將會形成一個較為有效的、應(yīng)對‘AI換臉’技術(shù)法律風險的防范體系?！鄙瓿空f。

曾參與電子商務(wù)法立法工作的浙江墾丁律師事務(wù)所主任張延來提出，治理“AI換臉”技術(shù)濫用現(xiàn)象，除了法律途徑，還需引入社會力量尤其是商業(yè)力量，就像計算機病毒需要引入殺毒軟件來遏制一樣。不過，更應(yīng)該關(guān)注技術(shù)本身所帶來的有利效果，對于濫用行為可以依法打擊，不必過于恐懼技術(shù)本身，而是應(yīng)該學習和擁抱新技術(shù)。

“任何技術(shù)都是雙刃劍，還是取決于誰來用、怎么用、用了違法怎么追責?！瓵I換臉’在一些場景具有積極意義，比如影視制作、廣告等，不應(yīng)全盤否定，但是也要對其風險有充分認識?！编崒幙偨Y(jié)說。

漫畫/高岳

標簽：