01

前幾天，在江蘇省鹽城市東臺市，一輛裝了10噸冷凍豬肉的貨車發(fā)生事故翻車。

裝載的部分豬肉被拋灑到高速路下的村莊，近7噸豬肉被村民哄搶，損失近30萬元。

最夸張的是，搶到最后沒什么可搶了，一個老大爺把貨車掉落的車門也給拉走了。

這是被昂貴的豬肉價格逼瘋了么?

說實話，豬肉價格是有點貴，但也不至于搶呀。

別人車禍了，你不幫忙就算了還跑去搶，這不是落井下石么?吃相太特么難看了，良心過得去么?

就哄搶豬肉這個事情，很多人覺得只是不文明，實際上，這種行為和土匪強盜毫無區(qū)別。

更悲哀的是，如此卑劣的犯罪行為卻有著非常廣泛的群眾基礎(chǔ)。

02

如果你在百度搜索“貨車”、“車禍”、“哄搶”三個關(guān)鍵詞，出來的新聞成百上千。

寧夏司機小貨車側(cè)翻,一車蘋果遭附近村民哄搶而空

甘肅境內(nèi)貨車側(cè)翻 22噸活魚遭村民哄搶

海南東方貨車側(cè)翻滿車甘蔗遭哄搶

內(nèi)蒙古烏蘭察布油罐車側(cè)翻柴油遭哄搶

遼寧貨車高速上側(cè)翻 33噸果凍遭村民哄搶

四川車禍上百村民哄搶飲料民警制止時受傷

貨車云南公路側(cè)翻村民哄搶玻璃杯

福建公路酸奶車翻車遭百人哄搶有人稱“不搶是傻”

浙江臺風(fēng)天貨車出事故 30余噸大米引村民圍搶

貨車上海墜河4人死亡居民哄搶打撈黃酒

廣西貨車高速路側(cè)翻菠蘿慘遭哄搶

陜西:貨車載數(shù)十噸大米側(cè)翻村民開三輪車哄搶

山西一貨車側(cè)翻數(shù)百箱罐頭遭哄搶

山東:滿載柑橘貨車翻車遭哄搶村民家中被發(fā)現(xiàn)100箱

……

前幾年，央視一個節(jié)目曾統(tǒng)計了近3年以來的中國哄搶事件，這類事件遍及全國18個省份，說點啥好呢?

哄搶事件為什么一而再再而三的發(fā)生?

在不同地區(qū)、不同人群中都發(fā)生過同樣的哄搶，地域、素質(zhì)、學(xué)識都不能簡單說是誘發(fā)哄搶的理由。

而且很多遭到哄搶的貨物并不貴重，甚至很多人搶回家也沒什么用，可是為什么還有這么多人來搶?

在犯罪學(xué)上有個著名的“破窗理論”，房子的一扇窗戶被打破，如果沒有人來干預(yù)，那么接下來就會有更多的窗戶被打破。

環(huán)境可以對一個人產(chǎn)生強烈的暗示性和誘導(dǎo)性。

當(dāng)貨物整整齊齊擺放在車上，一切秩序井然的時候，恐怕只有江洋大盜或者閑的蛋疼的人會去攔路打劫。

但車禍后貨物散落地上，秩序不受控制以后，只要有膽大者去試探搬走貨物，加劇混亂的秩序，更多的人趁火打劫就完全放開手腳了。

在明知一件事情是違法或犯罪的時候，一個人可能不會去做。

但是假設(shè)在一群人之中，已經(jīng)有人帶頭做了，且當(dāng)時只能看到得益而沒有產(chǎn)生相應(yīng)后果時，人們就會受非理性控制。

福建漳州曾有一輛運酸奶的貨車發(fā)生側(cè)翻，上百名周圍的村民去哄搶。

一個騎摩托路過的大叔路過，迅速加入哄搶現(xiàn)場。

記者前去采訪，這個大叔看記者不參與哄搶，就說：“你不搶就是個傻子。”

當(dāng)理性者的羞恥心被沖淡，只會引來更多的后入者。

03

為什么一個人不會去做的事情，一群人就有膽量做?

勒龐在《烏合之眾》里認(rèn)為：

“這不過是因為我們從原始時代繼承了野蠻和破壞性的本能，它蟄伏在我們每個人身上。孤立的個人在生活中滿足這種本能是很危險的，但是，當(dāng)他加入到一個不負(fù)責(zé)任的群體時，因為很清楚不會受到懲罰，他便會徹底放縱這種本能。”

其實聚眾哄搶這類事件的發(fā)生，本質(zhì)上是因為“從眾心理”和“法不責(zé)眾”。

過去總有些輿論給哄搶行為簽發(fā)道德、素質(zhì)的診斷書，仿佛只靠道德教化就能制止陋習(xí)。

但當(dāng)我們真正走近這些事件，尋找共性特點，就會發(fā)現(xiàn)，正是法律的缺失讓哄搶成為代價極低的違法行為。

其實法律對聚眾哄搶這件事一點也不含糊。

《中華人民共和國刑法》第二百六十八條規(guī)定：

聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

法律上，從來沒有規(guī)定過“法不責(zé)眾”，但哄搶依然盛行，根本的原因是執(zhí)法的難度和力度。

幾年前，一則“蘭州貨車側(cè)翻橘子遭哄搶警察拔槍制止”的新聞在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)。

當(dāng)“村民”、“哄搶”、“警察”、“拔槍”這幾個詞語關(guān)聯(lián)在一起的時候，引發(fā)了巨大的關(guān)注度。

我非常佩服這位敢于拔槍制止哄搶的警察，因為他在面臨可能被處分甚至上法庭的風(fēng)險的情況下，努力保護車主的財產(chǎn)利益。

他大可以什么都不做，在現(xiàn)在的環(huán)境下，沒有人會怪他。

但這件事的處理結(jié)果，讓我很失望。

蘭州警方回應(yīng)稱，當(dāng)事民警使用槍械不規(guī)范，不知道這位警察是否會被內(nèi)部處罰。

我想到了彭宇案，此案之后，幾乎沒有好心人再敢去扶老人。

雖然我國不是判例的法律體系，可是社會行為卻是判例的。

同樣的，在執(zhí)法機關(guān)處于絕對的輿論劣勢的時候，這種處理結(jié)果只會讓我們的執(zhí)法者更加束手束腳。

所以，我最擔(dān)心的就是，下次碰到類似的情況，這位警官是否還有勇氣去拔槍保護受害人的利益。

在另一則新聞中，蘭州一個貨車，葡萄被哄搶。

幾乎同樣的事件，沒人鳴槍，什么事情都沒有，唯一改變的就是那個貨主。

04

不僅是執(zhí)法難的問題，我們的媒體和輿論的焦點也偏離了方向。

他們會盯著警察拔槍是否合理，盯著受害人損失多么慘重，卻很少去報道哄搶者應(yīng)該受到什么處罰，或者哄搶者已經(jīng)受到了哪些懲罰。

這就是中國法治輿論環(huán)境的真實情況。

當(dāng)喪失了羞恥心的人，在利益面前化身脫韁瘋狗，很多人還期望曉之以情動之以理，用道德的標(biāo)準(zhǔn)去約束和感化。

在法律缺位的情況下，道德約束本就是南轅北轍的臆想。

小說《十宗罪》里有個故事：

運送海鮮的車翻了，村民去哄搶，司機勸說也不管用，甚至村民還叫人來搶。

過了一陣后，一個女孩想要搭便車，司機就問了她你是不是這個村里的人?

女孩說是，結(jié)果司機把女孩扔到冷凍車廂里面凍死。

然后將女孩分尸后，把肉賣給村民……

幸虧，只是小說。

標(biāo)簽： 哄搶豬肉 江蘇鹽城 貨車追尾