據(jù)報(bào)道，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)騰訊公司起訴荔支公司(荔枝APP所屬公司)侵犯《三體》音頻著作權(quán)一案作出二審判決。二審認(rèn)為荔支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，荔支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

2019年，騰訊通過(guò)網(wǎng)絡(luò)取證，認(rèn)為荔支公司的荔枝APP中存在大量主播上傳的《三體》音頻內(nèi)容，于是向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。9月1日，法院公告了騰訊《三體》音頻著作權(quán)的維權(quán)結(jié)果。

2016年，騰訊與劉慈欣簽訂《獨(dú)家合作協(xié)議》，約定劉慈欣將文字作品獨(dú)家授權(quán)給騰訊，騰訊依據(jù)該協(xié)議享有相關(guān)著作權(quán)。去年11月騰訊發(fā)布《三體》電視劇預(yù)告片之后，吸引了眾多科幻愛好者的眼球，并預(yù)測(cè)該劇必將會(huì)成為今年最重磅的IP劇集。

荔支公司在一審和二審中均以平臺(tái)所采用的“UGC”模式作為辯護(hù)理由。其聲明，平臺(tái)不是涉訴節(jié)目的提供者，與涉訴節(jié)目上傳者沒有主觀意思聯(lián)絡(luò)，不構(gòu)成直接侵權(quán)。侵權(quán)音頻系網(wǎng)絡(luò)用戶傳播，荔支公司僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

然而法院判定荔枝APP上存在大量涉及“三體”的音頻文件，荔支公司對(duì)其播出的內(nèi)容有更高的注意義務(wù)。并且在騰訊多次向荔支公司發(fā)送侵權(quán)通知后，荔枝APP平臺(tái)內(nèi)仍有大量侵權(quán)音頻，包括有影響的主播如“竹子竹子”“你的迪哥”等，在騰訊公司發(fā)出侵權(quán)通知后，均持續(xù)在荔枝平臺(tái)提供《三體》音頻。

據(jù)搜狐科技查詢，荔支公司在企查查上顯示涉及因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案由被起訴的案件有458起，原告有上海美術(shù)電影制片廠、淘寶、優(yōu)酷、喜馬拉雅、騰訊音樂(lè)娛樂(lè)等知名單位。

標(biāo)簽： 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 騰訊公司起訴荔支公司 音頻著作權(quán) 三體音頻著作權(quán)